NICARAGUA EN PIE DE GUERRA FRENTE A COLOMBIA POR FALLO DE CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Diciembre 12, 2007
-El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, puso en 
alerta al Ejército de su pais frente al veredicto de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las objeciones que interpuso Colombia a la demanda que instauró el gobierno nicaragá¼ense en torno a la soberanía sobre el archipiélago de San Andres y Providencia en el Océano Atlántico.
Descar audio Descar audio
Al mismo tiempo, Ortega exhortó al presidente colombiano, Alvaro Uribe, a aceptar la competencia de la Corte Internacional de Justicia para dilucidar la disputa territorial, “porque si no está apostando a la ley del más fuerte y eso no tiene cabida en estos tiempos”.
Durante un acto de graduación de 30 oficiales de la institución armada, Ortega expresó:
“Nosotros no quisiéramos que este Ejército se viera enfrentado a ninguna acción bélica, pero debemos estar preparados” ante lo que decida la Corte.
El mandatario nicaragá¼ense sostuvo que la decisión que adopte la Corte Internacional de Justicia “es un problema de soberanía” para Nicaragua.
Este jueves 13 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia decidira si tiene o no competencia para acoger una demanda de Nicaragua en contra de Colombia, en relación con la soberanía sobre las islas de San Andrés, Providencia y cayos adyacentes, que forman parte de un área de 50 mil kilómetros cuadrados en el mar Caribe y que Managua reclama como territorio propio.
El presidente de Nicaragua Daniel Ortega aseguró que Colombia ha actuado como un imperio con una política exterior expansionista y “se ha metido a todo el Caribe”.
Abiertamente, el mandatario acusó a Colombia de apropiarse de posesiones nicaragá¼enses “gracias a que frente a Nicaragua es una potencia militar”.
Sostuvo que distintos presidentes colombianos “han llegado a San Andrés con buques de guerra” debido a que Nicaragua tiene menor capacidad de respuesta militar.
Finalmente dijo que “si tuviésemos buques de guerra, aviones de combate, aviones Mig-23, estoy seguro que al presidente de Colombia ni se le ocurriría acercarse a San Andrés”.
Loading ...
Agosto 9th, 2008 at 11:23 am
bueno yo creo que todos los paises es hora de que dejen la envidia por colombia , le tienen un pique que mejor dicho.
Colombia trata de superar todos los problemas que tiene y los demás países se meten, si lo hicieran para ayudar depronto pero complican mas las cosas.
Febrero 14th, 2008 at 11:32 am
Hola a todos, soy centroamericano y con todo respeto le digo a esta persona que dice que los “CENTROAMERICANOS NO SOMOS NADA”, que si somos algo, somos seres humanos igual que cualquier otra persona de cualquier pais del mundo. Los centroamericanos somos paises chicos, pero unidos. Todos los latinoamericanos somos paises que afrontamos problemas comunes, tales como miseria, explotacion, corrupcion de parte de nuestros gobiernos, desempleo, violaciones a los derechos humanos, y podria seguir enumerando muchos de los flagelos que nos tienen como estamos. Colombia es grande y con muchas riquezas naturales, con gente buena, pero tambien tiene un gran conflicto interno en donde todos los dias muere gente inocente. En las guerras todos son perdedores, no hay vencedores, siempre hay sangre y perdida de vidas humanas. Ojala que estos paises con discordia no entren en un choque belico. Colombia es grande, pero no es potencia, es un gran pais con grandes problemas por resolver, Nicaragua es chico con grandes problemas, ojala estos presidentes se enfocaran en arreglar primero los problemas internos y despues los externos.
Y respectos la democracia, a Chavez lo apoya la mayoria de su pais, al parecer trabaja por las grandes mayorias, no me explico por que gente de otros paises estan en contra de Chavez, que lo juzguen los suyos y la historia.
Hugo
Febrero 8th, 2008 at 10:29 am
Porque no invaden el golfo de venezuela otra vez? no son bobos verdad?? Viva el alba!
Diciembre 18th, 2007 at 8:09 pm
Las guerras solo traen miseria y desgracia para los pueblos, es indiscutible la actitud subordinada al imperialismo que mantiene el presidente colombiano, estamos preparados para apoyar a los nica , no puede colombia con su propio conflicto interno y pretende tener una guerra donde sabe que venezuela intervendra, tenemos la ventaja que subestiman al contrario, contrario que por el espiritu patriota que existe en sus militares daran una lección a este israel de sur america. Cuenten con su mas grande derrota militar colombianos.
Diciembre 13th, 2007 at 2:44 am
antes de llegar a esta pagina e lido por lo menos unas 25referentes al tema y solo me doy cuenta q nic.es un pais pobre humillado, victima de ideologias q no han llevado sino a muertes y riquezas para pocos( cosa que nunca hemos visto en colombia)q de ser en el dereho actual si tendrina derecho sobre lo q reclaman, pero colombia tiene documentos historicos de años donde se premiaban colonias y territorios ilogicos desde la vision actual, pero buno esta vezsomos los grandes los del ejerito fuerte y doumentdos esta vez nos toco ganar , espero, pero no podemos desconocer la tragedia del pueblo nicaraguense pobre olvidado y en manos de delincuentes como alguno departametos de colombia. ojala mañana no seams los chikos y ya no nos toke ganar sino peder
Diciembre 12th, 2007 at 7:39 pm
SOBRE ESTE ESPINOSO TEMA HAY QUE TOMAR CON MUCHA SERENIDAD LAS BRABUCONAS Y DESESPERADAS PALABRAS DEL DICTADOR NICARAGUENSE.
SOBRE ELLAS ES NECESARIO HACER ALGUNAS PRECISIONES A SABER:
1.- PRETENDE DANIEL ORTEGA PRESIONAR CON SUS VELADAS AMENAZAS DE GUERRA A LA CORTE INTERNACIONAL PARA TRATAR DE OBTENER UN FALLO A SU FAVOR SOBRE LA EXCEPCION PREVIA PROPUESTA P0R COLOMBIA.
2.- TRATA EL SEÑOR DANIEL ORTEGA DE DESCONOCER CON ARGUMENTOS DE MEDIO PELO Y SIN NINGUN ASIENTO JURIDICO LA VALIDEZ DEL TRATADO ESGUERRA-BARCENAS, RATIFICADO POR AMBAS NACIONES EN SUS PARLAMENTOS, DEBIDO A QUE SOBRE EL TEMA YA EXISTE JURISPRUDENCIA AL RESPECTO.
(El tema de la supuesta ocupacion territorial en el momento de la ratificacion, ya ha sido debatido y considerado como irrelevante por la misma Corte, en casos propuestos en Europa despues de la segunda Guerra mundial, como en el caso de Polonia y en el de Fracia en su momento)
3.- LA HOSTIL ACTITUD DE DANIEL ORTEGA, ES UNA VENDIDO SERVICIO SE RESONANCIA PARA EL SEÑOR DEL PETROLEO (lease Chavez) MALO Y FLACO FAVOR HACE A SU PAIS Y AL CONTINENTE CON SEMEJANTES Y DESOTRIENTADAS APRECIACIONES, QUE DENOTAN EL TOTAL DESCONOCIMIENTO DEL SEÑOR DE NICARAGUA SOBRE EL TEMA, EN REALIDAD DE VERDAD EL SOLO DEBE DE SER EXPERTO EN MINAS QUIEBRAPATAS, MASACRES, DESPLAZAMIENTO DE POBLACION RURAL AL AREA URBANA PARA QUE SE MUERAN DE HAMBRE, ASESINATOS SELECTIVOS Y DEMAS CUESTIONES SOBRE ESE TETRICO TEMA (QUE ENSOMBRECE SU PASADO) QUE SON LAS QUE HA MANEJADO DURANTE TODA SU VIDA COMO SEUDO REVOLUCION QUE DICE SER.
4.- LAS EXCEPCIONES PROPUESTAS POR COLOMBIA, EN SENTIR JURIDICO TRATAN DESDE UNA OPTICA PROCESAL, HACER VER A LA CORTE LA AUSENCIA DE CAPACIDAD DE DECISION POR LA EXISTENCIA DE UN HECHO ANTERIOR A LA DEMANDA (NUNCA CONCOMITANTE NI SOBREVINIENTE) COMO LO ES LA RATIFICACION DEL TRATADO LIMITROFE (ESGUERREA-BARCENAS)SUSCRITO ENTRE LAS DOS NACIONES HOY EN APARENTE CONFFICTO.
POR ELLO LO QUE DECIDE LA CORTE EN LA FECHA NO ES LA LEGALIDAD DEL TRATADO, NI LA LEGALIDAD DE LOS LIMITES YA ACORDADOS, SINO LA LEGALIDAD DE LA ACEPTACION DE LA JURISDICCION DEL TRIBUNAL PARA CONOCER Y FALLAR LA DEMANDA.(ESO EN RASO DERECHO SE DENOMINA EXCEPCION PREVIA) Y ES PRECISAMENTE LO QUE EL PRESIDENTE DANIEL ORTEGA NOS HA DEMOSTRADO DESCONOCER.
Diciembre 12th, 2007 at 5:46 pm
soy militar colombiano, colombia no quiere guerra con ningun pais. pero si nicaragua o venezuela buscan guerra estamos listos para lo que sea. viva colombia
Diciembre 12th, 2007 at 3:38 pm
esta bien, Colombia es colombIA LOS DE CENTROAMERICA NO SON NADA
Diciembre 12th, 2007 at 10:06 am
Si la Corte Internacional de Justicia de La Haya asume mediante su fallo de mañana jueves 13 , la competencia para decidir sobre las pretensiones de la demanda de Nicaragua en relación con el archipiélago colombiano de San Andrés y Providencia, esta decisión demostraría el gravísimo error cometido durante el gobierno de Andrés Pastrana y particularmente por el ex canciller Guillermo Fernández de Soto en su estrategia de hacer comparecer, sin autorización del Congreso, al Estado colombiano ante el Tribunal de La Haya. Además de tal error que implicaría si el fallo del jueves no es desfavorable el riesgo de proseguir en un juicio, hubo otra falla de igual gravedad y tamaño por parte del ex canciller Fernández de Soto: la de retirar a las volandas un día antes de la demanda de Nicaragua, la aceptación de la jurisdicción colombiana de la Corte Internacional de Justicia. La doctrina internacional habla de un plazo razonable entre el retiro y la demanda. Colombia conocía la amenaza nicaragá¼ense y la posibilidad de la demanda. Y negligentemente el ex canciller Fernández de Soto esperó un día antes en París, donde se encontraba en uno de sus inútiles y costosos viajes pagados por el erario público, para comunicar el retiro de la jurisdicción. Tenemos sólidos títulos históricos y jurídicos que aseguran la soberanía colombiana sobre el precioso archipiélago de San Andrés y Providencia y las zonas marítimas adyacentes conforme al derecho internacional. Pero la equivocada estrategia de Pastrana y Fernández de Soto no expuso a los riesgos que estamos ahora enfrentando, riesgos que la retórica belicista de Ortega irá haciendo menos amistosos y más desafiantes. Que respondan, pues, Pastrana y Fernández de Soto por sus errores, si el fallo de mañana es desfavorable para Colombia. Martían Alonso Pinzón , abogado , ex diplomático colombiano y autor de varios libros sobre derecho internacional, y uno en especial sopbre el caso de la demanda de Nicaragua.