CORTE INTERNACIONAL RECONOCE SOBERANIA DE COLOMBIA EN EL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRES Y PROVIDENCIA
Diciembre 13, 2007
-La Corte Internacional de Justicia se declaró competente para juzgar 
la frontera maritima entre Colombia y Nicaragua.
Sin embargo, el alto tribunal ratificó la soberania de Colombia sobre el Archipiélago de San Andres, Providencia y Santa Catalina.
La Corte Internacional en su fallo establece que el Tratado Esguerra Bárcenas de 1928 ya marco la soberania de Colombia sobre esa zona insular en el Mar Caribe.
Textualmente el fallo señala: “La CIJ considera que el tratado de 1928 entre Colombia y Nicaragua resolvió la cuestión de la soberanía de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina (…) y que por tanto, no puede ser competente en este punto”.
“Sin embargo, la Corte considera que es competente en el diferendo relativo a la soberanía de las otras formaciones marítimas reivindicadas por las partes y sobre el diferendo relativo a la delimitación marítima entre ellas”.
De acuerdo con los expertos ahora se tendrá que entrar a definir los limites marítimos entre Colombia y Nicaragua, dentro de los cuales se encuentran los cayos de Roncador, Quitasueño, Serrana y Serranilla, entre otras “formaciones maritimas”.
Hasta el momento la soberania colombiana llega hasta el meridiano 82 y el paralelo 15.
Lo que advierte el alto tribunal es que los dos paises tienen que sentarse a conversar para fijar los limites marítimos y si no se llega a un acuerdo, entonces la Corte entraría a actuar.
La sesión en la cual se dio lectura al fallo se realizó en la mañana de este jueves 13 de dickembre en La Haya, presidida por la británica Rosalyn Higgins.
“San Andrés es y seguirá siendo de Colombia”, habia reiterado este miércoles el canciller Fernando Araújo, al señalar que el Gobierno no tenia ninguna duda sobre la soberanía que ha ejercido la Nación sobre el archipiélago durante más de 200 años.
El litigio surgió por una demanda que presentó Nicaragua el 6 de diciembre de 2001, en la que reclama la soberanía de San Andrés, pese a la existencia del tratado Esguerra - Bárcenas firmado con Colombia en 1928, que estableció los límites entre los dos países en el Mar Caribe.
Colombia siempre habia sostenido es que la Corte de La Haya no era competente para tratar el tema, debido a la existencia de ese tratado y el fallo de esta mañana le dio la razón.
Loading ...
Julio 25th, 2008 at 4:45 pm
Lo unico que se es que san andres es el mejor lugar que he conocido
Marzo 17th, 2008 at 10:22 pm
Guevos deberian de tener para ir a enfrentar a las FARC que llevan 50 años volandeles verga y ni con todo el apoyo de los Yankes los han podido erradicar.
Talvez con las narices llenas de polvo blanco puedan hacer algo. Sacamos a sus padrastros gringos y no vamos a poder hacerlo con ese remedo de ejercito que tienen.
Por cada 100 soldados colombianos un indio nicaraguense les vuela verga, y después vamos a tener que ir hasta colombia a preñar a sus mujres porque no van a quedar disquez hombres en ese paisito.
Diciembre 14th, 2007 at 1:52 am
LO QUE PASA AQUI ES QUE NICARAGUA QUIERE TERRITORIOS DONDE NO LOS HAY, COLOMBIA HACE MUCHISIMO TIEMPO TIENE LA SOBERANIA DE SAN ANDRES Y PROVIDENCIA, AHORA LO QUE SE DEBE ENTRAR A PELEAR, SON LOS LIMITES MARITIMOS DONDE COLOMBIA OBVIAMENTE DEBE RETOMAR LO SUYO, ES QUE EL CASO NO ES DE UNA PELEA SINO DE DEFENDER LO QUE CADA UNO ADMINISTRA HASTA EL MOMENTO, AHORA SI EL PRESIDENTE DE NICARAGUA QUIERE DECIR PALABRAS PARA PROVOCAR, YO DIRIA QUE COLOMBIA TIENE QUE DEFENDER SU SOBERANIA Y MOSTRAR QUIEN ES QUIEN, QUE NO SE EQUIVOQUE NICARAGUA, EN FIN AQUI LA COSA NO ES DE EL QUE MANDE MAS O MAS PODER MILITAR TENGA POR QUE SI COLOMBIA QUISIERA METERSE AL TERRITORIO NICARAGUENSE SE METERIA Y NO TUVIERA MUCHA OPOSICION PERO EL CASO NO ES ESE, EL CASO ES QUE NICARAGUA ESTA PELEANDO UNA CHIMBADA QUE NUNCA HA SIDO DE ELLOS, UN REGALO QUE NOS DEJO LA GONORREA DE SIMON BOLIVAR QUE LO UNICO QUE HIZO FUE LIBERARNOS DEL ESCLAVISMO ESPAÑOL, PARA PODER ESCLAVIZARNOS EL, YO MAS BIEN APOYO A FRANCISCO DE PAULA SANTANDER QUE ES EL FUNDADOR DEL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO, PERO NO EL PARTIDO LIBERAL ACTUAL SINO UN PARTIDO LIBERAL DE IZQUIERDA, QUE ESTA VERDADERAMENTE CON EL PUEBLO, EN FIN NO HAY NADA QUE DISCUTIR POR QUE ME ESTOY SALIENDO DEL TEMA PERO SI EL PRESIDENTE QUIERE AQUI TODOS LOS COLOMBIANOS LO ESPERAMOS Y VEMOS POTENCIAS MILITARES
MUCHAS GRACIAS
Diciembre 13th, 2007 at 10:42 pm
EL FALLO DICTADO EN ESTE PRECISO ASUNTO ERA DE ESPERARSE, TAL Y COMO LO COMENTE AYER, UNA ERRADA INTERPRETACION POR PARTE DE NICARAGUA, SE HA QUERIDO DESCONOCER EL PRINCIPIO UNIVERSAL DE DERECHO INTERNACIONAL DEL “PACTA SUM SERVANDA”
TRIUNFO UNA VEZ MAS EL DERECHO.
LO QUE SIGUE, SEGUN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE SERA IDENTICAMENTE FALLADO EN CONTRA DE LAS PRETENSIONES DE LA PARTE ACCIONANTE, POR CUANTO CON LA FIRMA DEL TRATADO DE 1928 Y SU RATIFICACION EN 1930, SE DEJO CLARO EL CONCEPTO SOBRE LOS CAYOS QUE EN ESA EPOCA ERAN DISPUTA INTERNACIONAL CON LOS ESTADOS UNIDOS, CONFLICTO EL EL CUAL NICARAGUA NO PARTICIPO PORQUE ENTENDIO QUE NO TENIA NINGUIN DERECHO SOBRE LA CUESTION LITIGIOSA DE LOS DOS PAISES INVOLUCRADOS EN DEFINIR ESA SOBERANIA.