EXPRESIDENTE SAMPER LLAMA IRRESPONSABLE AL MINISTRO DE DEFENSA JUAN MANUEL SANTOS

-El expresidente Ernesto Samper Pizano expresó este martes su esperanza de que la “irresponsabilidad” del ministro de Defensa, Juan Manuel Santos no ponga nuevamente en peligro la operación de liberación de los 4 congresistas anunciada por las Farc.

En dialogo con el noticiero Santa Fe, el estadista liberal señalo que ojalá otorgue las garantías que dijo el gobierno que estaría en condiciones de ofrecer, para que no se presenten operativos en el área que eventualmente puedan frustrar esta posibilidad.

Descar audio

El expresidente Samper Pizano tambien advirtió que es prácticamente imposible pensar que se va a sacar el acuerdo humanitario con las Farc sin contar con el presidente venezolano Hugo Chavez y la senadora Piedad Cordoba.

Igualmente aseguró que el presidente Alvaro Uribe Vélez “ha sido indolente a las posibilidades de rescate por una vía humanitaria de los secuestrados”.

Samper Pizano le pidio al presidente Alvaro Uribe y al grupo guerrillero que dejar su testarudez y facilitar el acuerdo humanitario que permita la liberación de todos los secuestrados.

El expresidente sostuvo que el acuerdo humanitario no se puede hacer sin el presidente Chavez y mucho menos contra el presidente Chavez”.

“Tengo por supuesto mis diferencias, como muchos colombianos, con el presidente Chavez por sus posiciones respecto a Colombia. Pero en este momento mi objetivo es sacar a los secuestrados, en lo que he venido luchando desde hace cinco años, y estoy absolutamente conciente de que esto no es posible si se trata de marginar o si se trata de ir en contravia del presidente Chavez”, preciso Samper Pizano.

Frente a la inminente entrega de los congresistas Gloria Polanco, Luis Eladio Perez, Orlando Beltran y Jorge Eduardo Gechem Turbay, el expresidente Samper precisó:

“Espero que el ministro de defensa, quien ha adoptado una posición bastante irresponsable en este proceso final, ofrezca las garantias que dijo que el gobierno estaria en condiciones de ofrecer, para que no se presenten operativos en el area que eventualmente puedan frustrar esta posibilidad”.

¿Por qué irresponsable?, le preguntó Radio Santa Fe a Samper Pizano y al repecto señaló:

–Sencillamente porque hay que tener en cuenta cual es la situación y la condición de estas personas que se encuentran secuestradas. Muchas de ellas se han venido arrastrando prácticamente por la selva desde hace 22 dias, evadiendo operativos militares, evadiendo bombardeos para poder llegar al sitio en el cual puedan ser evacuados hacia su liberación. El ministro cuando ya se esta terminando el proceso anuncia irresponsablemente que el gobierno ya los tiene localizados, que el gobierno sabe donde estan, que el gobierno no ira por ellos, pero los tiene perfectamente detectados, lo cual ha podido causar una situación de panico en los guerrilleros que estan llevando a los secuestrados hasta el punto de sacrificarlos como sucedió con los once diputados del departamento del Valle.

No le convencen las explicaciones que el ministro ha dado sobre el por qué dio esa declaración?

–No, porque si el gobierno no estaba dispuesto a intervenir, si su decisión era realmente rodear de garantías a la operación para que no tuviera ningún tropiezo, cuál era el sentido de salir a anunciar que sabia exactamente donde estaban, que sabia por donde se estaban moviendo. Esto obviamente lo que produce en los guerrilleros que los llevan no es precisamente una sensación de tranquilidad, sino de zozobra, no solo por la suerte de los secuestrados sino por su propia suerte cuando termine el operativo.

Fue acaso, afán de protagonismo del ministro?

–Si, como para demostrar que la liberación se hacía porque el gobierno lo permitía y no porque le hubieran podido desarrollar exitosamente una operación clandestina. Si el gobierno hubiera tomado el tema del acuerdo humanitario por los cachos desde hace cinco años se hubiera conseguido el intercambio para la liberación de todos los secuestrados y no solamente de estos cuatro.

Samper Pizano estableció que “las liberaciones se estan haciendo a pesar del gobierno, es decir, contra el gobierno y no como resultado de la voluntad del gobierno”.

“El gobierno ha sido arrinconado por su propia incapacidad de haber encontrado una salida al tema del intercambio humanitario. Si hace cinco años hubiera encontrado esta salida, pues se hubiera salvado la vida de las 18 personas que han caído y que se encontraban secuestradas, entre ellos los once diputados del Valle, el gobernador de Antioquia, el ex ministro Gilberto Echeverri y los policías y soldados que se encontraban cautivos con ellos, cuando fueron tratados de rescatar.

Es decir, es responsable la negligencia o la testarudez del gobierno?

–No en el sentido directo de la palabra. Yo lo que sostengo es que, aunque para nadie es un misterio, que la culpa de todo lo que ha sucedió está en cabeza de las Farc por supuesto. Fueron las Farc las que llevaron a los secuestrados a la situación tan lamentable en que se encuentran, muchos de ellos con mas de diez años de prisión en la selvas de Colombia, pues la responsabilidad de haberlos sacado a través de un acuerdo humanitario sí era tanto del gobierno como de las Farc. Tanto derecho tiene el gobierno constitucionalmente de tratar de rescatarlos en condiciones de libertad y seguridad si ello se da militarmente, como obligación constitucional de buscar a traves de acuerdos humanitarios como se ha propuesto infructuosamente, una liberación masiva y segura de todos los secuestrados.

Entonces, ¿ha sido negligente el gobierno?

–Yo diría que ha sido indolente a las posibilidades de rescate por una vía humanitaria de los secuestrados.

¿Qué expectativas tiene frente a nuevas liberaciones?

–Yo creo que no quedan muchos secuestrados dentro de los que se podrian llamar secuestrados politicos. Estarianm Ingrid Betancur, el representante Lizcano, el diputado sobreviviente del Valle, el exgobernador Alan Jara. Creo que no quedan muchos. No se si un poco la idea que se ha venido abriendo camino es que se produciria una ultima liberación unilateral de estos secuestrados de carácter politico y se dejaria la liberación de los soldados y policias para una formula de intercambio humanitario que tendria que producirse con alguna rapidez, porque, repito, hay soldados y policias que llevan mas de diez años prisioneros en las selvas.

Familiares de policias y soldados dicen que todo el pais esta pendiente de los politicos, pero no de los militares y policias?

–Tienen razon, porque desde el principio se ha venido trabajando la idea de que el acuerdo humanitario no solamente sea para los soldados y policias que desde el derecho internacional humanitario es lo que procede, porque es un intercambio de combatientes que se encuentran en poder del enemigo, sino porque de alguna manera las normas del derecho internacional humanitario permitian que este intercambio incluyera a los secuestrados civiles, que en terminos del DIH son considerados rehenes. Sin embargo estamos llegando a una posición bastante contradictoria y es que van a quedar liberados primero los que no podian ser liberados por el intercambio y van a quedar prisioneros los que si podrian ser liberados por el intercambio. Sin embargo, en esto uno no puede establecer restricciones. Si se puede obtener la liberación en condiciones de seguridad de un solo secuestrado, por supuesto bienvenida, porque se trata es de sacarlos a todos.

Sobre las criticas e incluso agresiones que ha recibido la senadora Piedad Cordoba por su posición en defensa del presidente venezolano Hugo Chavez y contra el presidente Alvaro Uribe, Samper Pizano señalo:

–”Piedad Cordoba ha tenido un papel decisivo, ademas muy valeroso. Hace cinco años yo vengo luchando por este tema del acuerdo humanitario y en estos cinco años no se habia movido nada. No habia habido ni un solo contacto con las Farc, no se conocia la suerte de los secuestrados, ni mucho menos liberaciones. Desde que la senadora Piedad Cordoba convencio al presidente Chavez de que apoyara el proceso, hemos registrado con las Farc pruebas de supervivencia liberecion de secuestrados. Entonces el pais tendra mas temprano que tarde que reconocerle a la senadora Piedad Cordoba que ella pagando unos altos costos personales, pues ha conseguido estar ahí de garante y estar presente y activa en la liberación de estas personas. Sin su apoyo y sin su colaboracion permanente con el presidente Chavez, esas tarea hubiera sido practicamente imposible.

Le preocupa su situación personal o politica frente al hecho de que usted tambien esta muy cerca de Piedad Cordoba y del presidente Chavez en este proceso?

–Como usted dice yo estoy cerca del presidente Chavez en el tema del acuerdo humanitario. Es practicamente imposible pensar de que se va a sacar el acuerdo humanitario si no es con el presidente Chavez y mucho menos contra el presidente Chavez. Tengo por supuesto mis diferencias como muchos colombianos con el presidente Chavez por sus posiciones respecto a Colombia. Pero en este momento mi objetivo es sacar a los secuestrados, en lo que he venido luchando desde hace cinco años, y estoy absolutamente conciente de que esto no es posible si se trata de marginar o si se trata de ir en contravia del presidente Chavez.

¿Qué expectativas tenemos frente a un acuerdo de paz con las Farc?

–A la luz de lo que está ocurriendo muy pocas, porque la ruptura de las relaciones con el presidente Chavez, practicamente dejo entre el tinteros lo que se habia venido avanzando con el Eln. Nunca habia sido tan importantes las diferencias entre el gobierno y las Farc, pero ademas esto que es el acuerdo humanitario que podria ser una fuerza de acceso a la paz, que podria abrir un camino hacia la paz, no ha sido posible por la intransigencia tanto del gobierno como de las Farc que han convertido el tema del acuerdo humanitario, pasando por encima de la suerte de los secuestrados, en una especie de pulso politico a ver quien puede más, sacarle mas concesiones o menos concesiones al contrario, en medio de la guerra. Temas como el despeje de Florida y Pradera todo el mundo sabe que el gobierno podria hacer perfectamente ese despeje, sin ningun tipo de dificultad por 60 dias y todo el mundo sabe tambien que las Farc podrian encontrar cualquier otro sitio de negociación distinto a Florida y Pradera. La insistencia de uno y otro sobre Florida y Pradera no tiene otro objetivo distinto que el de cada uno tratar de medirle el aceite al otro en un tema que, repito, no es de fondo para lo importante que es el acuerdo humanitario.

Y solo Chavez podria destrabar el proceso?-

–Lo está haciendo, porque estamos viendo como se pueden hacer liberaciones unilaterales por parte de las Farc, sin negociación y estamos viendo cómo el gobierno puede despejar zonas por unos plazos razonables para que estas liberaciones puedan ser posibles. O sea en el fondo lo que estamos viendo es que sí se podia hacer lo que estabamos solicitando, es decir, que se hiciera un despeje militar para garantizar la vida de los secuestrados y que las Farc por su parte, aceptaran una liberación sin entrar en un proceso interminable de negociaciones que les darian, simplemente, un protagonismo politico.

Usted se ha distanciado del presidente Uribe en este tema o en muchos temas?

-En este sobre todo. En este hemos tenido muchas diferencias, porque yo considero que un gobierno que ha tenido éxito en su politica de seguridad como lo ha tenido el presidente Uribe, no puede confundir la debilidad con la humanidad. Un gobierno puede ser humanitario, sin ser debil y puede ser tolerante sin dejar de ser fuerte. Me parece que ahí radica nuestra principal diferencia con el presidente Uribe.

En su opinión, el presidente Uribe deberia buscar nuevamente alguna gestión con el presidente Chavez?

Yo pienso que si. Sobre todo para el tema del acuerdo humanitario. Sobre todo para la liberación de militares y policias yo le otorgaria al presidente Chavez una posibilidad institucional, como lo sugirió el canciller franmces en su ultima visita a Colombia para que dentro de un grupo ampliado, que incluyera paises amigos como Brasil y Cuba, pudiera Venezuela seguir cumpliendo institucionalmente su papel de facilitador del acuerdo humanitario.

¿Equívocamente esta posibilidad ya fue descartada por el presidente Uribe…

–Equivocamente. Esto es como cerrar las puertas nuevamente al acuerdo humanitario, pero en este caso, ademas, le echo candado.

Y a estas alturas qué hace la comision asesora de relaciones exteriores, de la cual usted hace parte?

-Muy poco. Nosotros no hemos sido consultados, ni hemos sido informados de cual es la situación contemporanea del acuerdo humanitario, ni mucho menos de las relaciones con Venezuela.