GARDEAZÁBAL, EL DIABLO MISMO
Marzo 25, 2008
Es el más irreverente de La Luciérnaga, espacio que se proclama 
irreverente. Usa su segundo apellido, porque seguro le parece más artístico. Cuando fue Gobernador del Valle respondió una pregunta tímida sobre su homosexualidad diciendo -agresivo y con descaro- que no gobernaría con el culo. Ha presentado con orgullo a su novio joven en revistas del jet set. Es brillante escritor, de inteligencia superior (este también) y provocador profesional.
Algunos curas lo compararon en sus sermones de Semana Santa -la que acaba de pasar- como el mismo diablo. O el diablo en persona. Y no por su rabo caliente sino por su pluma infernal, que llegó a extremos inimaginables, al punto que su editor no le quiso publicar y él no quiso rogar. Dijo que no le dará más papaya a los editores y mucho menos a los libreros. Publicó “La Resurrección de los Malditos” para regalar. Por el lujo de regalar. Sólo basta pedírselo (el libro) y Gardeazábal se lo da. Yo lo hice y lo conseguí.
Tuve -eso sí- un choque con mis convicciones religiosas y sobre todo al leerlo el viernes santo, hacia las 3 de la tarde, cuando se supone que Cristo estaba en la cruz, padeciendo los horrores e inminencias de la muerte.
Gardeazábal mezcla asuntos de narcotráfico, política, infidelidades, deslealtades, muertos, religión, Gaviria, Uribe y resurrección. Aviva el fuego de la especulación que circula en el Valle de que Iván Urdinola está vivo, que resucitó como Jesús al tercer día, después de dos autopsias realizadas (Urdinola, no Jesús). Y aunque no lo menciona con nombre propio….todos saben a quién se refiere el escritor cuando habla de “Ramsés Cruz”, el personaje del libro.
Como Ramsés Cruz -dice la contraportada, debajo de una foto de Gustavo burlón- cree en la teoría de que Cristo no murió en la cruz sino que le dieron mandrágora para simular su resurrección, confía en que podrá salir de la cárcel simulando igualmente su muerte. Con macabra ingeniosidad construye su libertad ilusionado de resucitar no sólo como el gran capo de capos sino como el Anticristo que contará la verdadera historia del cristianismo”.
“….Si a Uribe no le hubieran cogido las pelotas con las referencias de cuando su papá era el amigo de Pablo Escobar. Si a él no le muestran las listas que los de la CIA y la DEA hicieron en Medellín cuando él era apenas el director de la Aeronáutica Civil. Si a él los gringos no lo amenazan con volverlo otro Noriega, muy probablemente no hubiesen mandado los 600 colombianos que han despachado atados de pies y manos a las mazmorras de Miami como antaño enviaban, en la época de la independencia, a las de Cádiz. Pero cagado de susto los mandó y como Ramsés hacía las cuentas día a día y no le tenía la más mínima confianza a Uribe, comenzó a creer que el próximo sería él, pues con el Alacrán eran los únicos que quedaban de la hornada anterior, de la cochada del arreglo de Gaviria y que, igual como irían a hacer con los paramilitares, lo iban a mandar”.
-Cuando a Ramsés Cruz se le metió en la cabeza que Cristo no había muerto en la cruz y que había podido representar muy bien su espectáculo para que la mentira durara impuesta dos mil años, asumió que él tenía una misión igual o superior a la de Jesús de Nazareth y desde la productiva soledad de su encierro puso manos a la obra y comenzó a montar una escena similar.
-A Jesús no lo mataron en la cruz. A él le dieron a beber no la hiel y el vinagre de que siempre nos hablaron las tradiciones y los evangelios sino pura y legítima mandrágora.
-La crucifixión fue una obra de teatro tan perfectamente montada que si Jesús viviera en estas épocas habría barrido con todos los oscares de la academia.
-Cristo no murió de cruz, murió en la tranquilidad de una casita a orillas del mar Negro por los vientos de Anatolia que le arrullaron su vejez luminosa tratando de explicarle a los hombres en que consistía la transmutación.
Mis inquietudes finales:
1- Si Gardeazábal, que casi todo lo sabe en materia de narcotraficantes, deja entrever que Urdinola está vivo, o que fingió estar envenenado, o que lo envenenaron, pero resucitó al tercer día, es muy probable que así sea.
2- ¿El Gossaín del libro es familiar del Gossaín de la radio?. “Gossaín no puede tener otra vida porque él no es católico ni tampoco es musulmán. El es un espécimen del averno, una bestia apocalíptica que apenas si cabrá en un agujero negro para ser consumido por sí mismo, por su propia maldad, por su propia mezquindad”.
3- ¿Quién es el abogado que narra la historia, nativo de Chaparral?. “He sobrevivido -dice él- a toda esta legión de malditos porque antes que abogado he sido un equilibrista. No he tenido recatos para estar siempre en toda parte y al mismo tiempo no estar en ninguna. He sido amigo de todos, del agua y del aceite. Actuando de abogado o de mediador de los enemigos más acérrimos terminé siendo respetado por todos y me pudo hasta librar del viruñas de Gossaín”.
4- Gardeazábal que sabe harto de maricas dice (¿ o Ramsés?): Que cuentos de que la Magdalena es la que está sentada a la diestra en el cuadro de Da Vinci sobre la cena. Ese es Juan. Lo que pasa es que era un travesti. Era tan femenino que no había otra forma de pintarlo y eso lo entendió Da Vinci que era otra loca como Juan”.
5- Tengo dudas si escogí la lectura más adecuada para el viernes santo.
Loading ...
De acuerdo a los comentarios de Edgard, se nota que ese libro de Gardeazábal está bueno, ya que tocaron un tema del que siempre he hablado y he comentado con cierta discreción, ya que mi familia es muy católica, yo siempre he dicho que Jesucristo no murió en la cruz, él murió viejo al lado de sus hijos, oigan bien al lado de sus hijos porque Jesús tuvo hijos, voy a comprar ese libro, me gusta.
Chonchito
Si, es un hecho histórico que la fábula de ´Jesús fué una creacion snetimental del edomita Pablo o San Pablo como la llama la Iglesia Católica y otras hijas de la misma
Para ser salvo jamáz el Creador pidió o exigió sacrificio humano alguno ya que El mismo lo prohíbe en Sus Escrituras o Antiguo testamento. Este Cristo, de quien nos ha venido hablando éstos últimos 1800 años no es otro que aquél Cresto pagano de la antiguedad.
Muy bien Dr. Artunduaga por sus comenatarios sobre el libro del señor Gardeazabal.
¿A que dirección me puedo dirigir para obtener el libro? pues me interesa,resido en la ciudad de Bogotá.
Gracias
María L.
Dr. Artunduanga,
Siempre lo he admirado por su inteligencia, claridad y mordacidad como profesional del periodismo. Usted por su respetable trayectoria y credibilidad representa un importante canal de acceso , análisis e interpretación de la realidad nacional generando en un sector muy importante de la sociedad opinión e identidad con su ideología y análisis.
Ésto trasciende a los radioescuchas, no sólo sobre la visión de los hechos noticiosos sino sobre la concepción que ellos empiezan a adoptar en su comportamiento y forma de pensar, de forma determinate, es decir cómo el poder medíático llega a regir en sus vidas, pero a apartir de algo tan lógico como lo es esta influencia, estudiada en tantos tratados téoricos de la Comunicación, es simplimente el modelo que ellos deciden seguir.
Luego de varios años de seguir su trayectoria profesional, hasta hoy conozco de su condición homosexual, asunto que respeto porque para mí es sencillamente una caracteristica biologica que se crea en un reducido grupo de seres humanos, pero con las consecuencias sociales que esto conlleva y entendiendo de manera lógica que una cosa es su desarrollo profesional y otra, la vida privada cómo llega a ser posible ejercer una plena responsabilidad social desde un medio masivo de comunicación que llega a niños y jóvenes en etapa de adoptar una identidad acorde con los principios y valores de la sociedad ligados de forma irremediable a la heterosexualidad como por ejemplo, que se le podría contestar a un joven que lo sigue a ud como modelo de interpretación de la realidad, y lógicamente teniendo en cuenta que él es libre de adoptar su libre personalidad, sobre su tendencia sexual… a esa edad la pregunta es : será bueno o malo ser así ??? y cuantos seguidores se topan con esta disyuntiva respecto al gran director de información y noticias y a Edgar como persona… cómo es posible solidificar una imagen y qué posición mantener al respecto?
Saludos,
Señor Artunduaga: Siempre lo admiré como un gran periodista, un hombre inteligente, frentero, fue capaz de sobrevivir a los embates de Pastrana en la Luciérnaga, pero con su artículo me ha decepcionado.
Pareciera que usted ha perdido el horizonte de su profesión -comunicador social- y se ha dedicado a comentar tonterías de “locas” que abusan porque tienen a su disposición los medios de comunicación del país, y que aunque a veces desnudan algunas cosas de la porquerías que a diario hacen nuestros gobernantes y los amos de la nación, también es cierto que con sus tonterías se dedican a hacer reír morbosamente a un pueblo que ha perdido su capacidad de raciocinio y de juzgar con ralidad las ocsas que lo afcetan.
Las locas como Gardeazábal y Fernando Vallejo se dedican a justificar su pecado, su ignominia y su incapacidad de ser hombres, negando la realidad de Dios y Su obra preciosa de redención a través de Jesucristo, mediante sus escritos vanos y sin fundamento. Tristemente, mucha gente los exalta, porque no se dan cuenta que quieren involucrarlos en el infierno en que viven día a día, porque estoy seguro que nos es nada placentero ni agradable vivir soñando que se es mujer, cuando su constitución natural es la de un hombre.
Aunque me ha decepcionado, señor Artunduaga, espero que se reivindiqque y siga siendo el gran periodista que ha sido.
Cordial saludo.
El comentario que hace Jesús está fuera de lugar ya que Edgard hace únicamente algunos comentarios de los escritos de Gardeazabal, que este señor es loca, bueno ese es su problema y debemos respetarlo, a lo que si debemos prestar atención es a sus escritos, por ejemplo que Jesucristo nació por obra y gracia de Dios eso es pura mentira, a quien se le ocurre eso unicamente a los locos, si está comprobado que para que se dé la concepción debe haber la unión de un óvulo con un espermatozoide, estonces como creen ustedes que una persona puede concebirse de la nada? señores por favor pongan los pies sobre la tierra, yo creo en las siguientes hipótesis:
1) María le fue infiel a José
2) El verdadero padre de Jesucristo fue un soldado de la época
3) Jesús no murió en la cruz , murió viejo
4) Los supuestos milagros que hizo, no eran milagros, eran simplemnte ilusiones que aprendió con Buda cuando se perdió de la edad entre 17 a 33 años que fue cuando apareció nuevamente, o alguien me puede hablar de la vida de Jesús en esa época?
Entonces yo le digo a este señor Jesús que respete al Dr Artunduaga, ya que esos comentarios están buenísimos y lo invito para que adquiera el libro de Gardeazabal y se lo lea.
CHONCHITO, dejame decirte que tu cabeza esta llena de mierda.
Artunduaga sos una basura andante. Mira donde terminaste. Pelafustan!!
no hay nada nuevo bajo el cielo. los maricas y su visión afeminada, periodistas lambones y sapos del imperio y toda una recua de desmadrados que tienen una memoria frajil.