Corte Suprema pide a Uribe respetar las decisiones judiciales
Julio 1, 2008
La Corte Suprema de Justicia en pleno, respaldó esta noche la decisión emitida por la Sala Penal del Alto Tribunal, en la que se condenó a la ex congresista Yidis Medina y se solicitó la revisión por parte de la Corte Constitucional y la Procuraduría, el trámite del proyecto de reelección. “En ningún momento hubo abuso de poder”, dijo el Presidente de la Corte.
La Corte aseguró que el fallo fue estrictamente jurídico y en él no hay ninguna afirmación con intenciones políticas.
Medina fue sentenciada a 47 meses de detención domiciliaria. En el fallo, la Corte pide a la Corte Constitucional y la Procuraduría que revisen la legalidad de la reforma constitucional que permitió la reelección.
Uribe replicó el jueves que como el fallo de la Corte Suprema ponía en duda la legitimidad de su reelección, pediría al congreso tramitar un referendo que decida si se repiten los comicios que ganó en 2006.
En su comunicado de hoy, la Corte rechazó las imputaciones del Gobierno, pero manifestó que no entrará en polémicas para no afectar la estabilidad de las instituciones.
Medina permanece recluida en la cárcel femenina del Buen Pastor, en Bogotá, desde abril. Por la nueva acusación de secuestro y rebelión que le formuló la Fiscalía, seguirá detenida porque esos delitos no gozan del beneficio de excarcelación, de acuerdo con las leyes locales.
El secuestro ocurrió el 21 diciembre del 2000 en Barrancabermeja, en el departamento de Santander, a unos 265 kilómetros al norte de Bogotá, donde Medina vivía y desarrollaba su trabajo político. Presuntos miembros del grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (Eln) la secuestraron junto a otros tres políticos locales, según ha dicho el abogado defensor de la ex congresista, Ramón Ballesteros.
El grupo fue liberado pocos días después, pero uno de los secuestrados acusó a Medina de estar detrás del plagio porque supuestamente era tratada con cordialidad por los supuestos rebeldes. Según Ballesteros, su patrocinada niega esa acusación.
Loading ...
LA CORTE TENDRIA QUE ANALISAR UNA POCO MAS AFONDO LAS DECLARACIONES DE LOS DELINCUENTES, DEBIDO A QUE EN COLOMBIA EN LA ACTUALIDAD SE ESTA DANDO DEMACIADA CREDIBILIDAD A LAS DECLARACIONES AMAÑADAS DE LOS DELINCUENTES Y NO SE ESTA TENIENDO EN CUENTA LA ESTABILIDAD POLITICA DE UN PAIS…….LA CORTE CON SUS ACTUACIONES ESTA CORROBORANDO EN GRAN PARTE CON ESTA INESTABILIDAD … MAS ANALISIS SEÑORES MAGISTRADOS Y NO ENTREN A REPETIR LO QUE OTROS YA HAN HECHO????????
HABER LES CUENTO, UNA COSA ES UNA COSA Y OTRA COSA ES OTRA COSA, PRIMERO LO PRIMERO.
EL PRESIDENTE SE EQUIVOCO AL IR EN CONTRA DE LA CORTE,LACORTE SENTENCIO A YIDIS POR CONFESAR UN DELITO .UNO
2º LA ELECCION DE NUESTRO PRESIDENTE ES LEGAL
LO QUE HAYA HABIDO DETRRAS DE LA ELECCION ESO YA ES DIFERENTE
PERO EN ESTE GOBIERNO ESTAMOS ES TRABAJANDO PARA QUE ESTEPAIS SEA MEJOR .
LA CORTE SUPREMA TIENE MUCHO HUEVO DARLE UNA PENA TAN CORTA Y MAS ENCIMA DARLE LA CASA POR CARCEL ESO ES PREMIAR A ESA PICARA SENADORA CORRUPTA PREPAGO PERO LASTIMOSAMENTE ASI ES LA JUSTICIA COLOMBIANA.
ABAJO LA CORTE SUPREMA QUE VERGUENZA
Solo Dios sabe lo que cada uno hace
y por los frutos se conoceran
Yidis que ha hecho y mire su recompensa la carcel
El señor presidente que ha hecho y miren sus frutos Todo el pueblo colombiano estamos con dios y con nuestro presidente.
Y si esto fuera cierto al presidente se le perdona todo por que es mas lo bueno que lo malo
Este gobierno y su presidente narco-paraco-mafioso del doctor varito es ilegitimo desde su comienzo ya que fue elegido gracias al apoyo del terror de la moto sierra dirigido por sus aliados los jefes paramilitares, congresistas aliados a estos jefes paracos, su segunda reelección compra de conciencias, cohecho, delito muy grave en una constitución democrática, este delincuente de uribe debería estar en la cárcel, o por moral, ética debería renunciar, pero que moral, ética podrá tener un alcapone del cartel de medellin?