Corte Suprema deja en firme ilegalidad de pruebas de computador de Raúl Reyes

La Corte Suprema de Justicia no echó atrás su decisión de considerar no validos como pruebas judiciales los documentos del computador del abatido cabecilla de las Farc Raúl Reyes.

Al responder un recurso de reposición interpuesto por el Procurador General de la Nación Alejandro Ordoñez Maldonado, la sala penal del alto tribunal se reafirmó en que esas pruebas fueron obtenidas ilegalmente y por lo tanto carecen de validez como pruebas judiciales.

El fallo de la Corte en torno a los documentos de Reyes se produjo el 18 de mayo y en su momento, el alto tribunal aclaró que su decisión se refería sólo al caso del ex senador Wilson Borja por la ‘farcpolítica’.

En esa oportunidad, el presidente del Alto Tribunal, Camilo Humberto Tarquino, señalo que el pronunciamiento fue netamente jurídico y no político, ya que nunca se analizó la legalidad de la operación militar en la que se logró la incautación del material del cabecilla guerrillero abatido.

Tarquino afirmó que cada investigación en la que se trate el tema de los computadores de alias “Raúl Reyes” o de las Farc debe ser analizado individualmente.

En el caso de Wilson Borja, las pruebas que se aportaron distintas a las del computador no demostraron la vinculación del ex congresista con las Farc, sumando otros puntos de vista, aseguró.

El fallo destacó además el convenio internacional entre Colombia y Ecuador, convertido luego en ley de la República en 1999, que fue analizado por la Corte y se encontró que en la “Operación Fénix” no hubo Policía Judicial del Ecuador, lo que fue fundamento para que no se diera valor en este caso al computador de “Reyes”, indicó.

Frente a la decisión, el procurador General de la Nación Alejandro Ordóñez presentó a la Corte Suprema de Justicia un recurso de reposición, esto es, pidio revisar el auto inhibitorio en el caso del exrepresentante Wilson Borja –del Polo Democrático-, bajo el argumento central de que la ‘Operación Fénix’ “fue plenamente válida ante el derecho internacional”.

En su recurso de reposición, el Ministerio Público manifiestó que a la hora de declarar la ilegalidad del procedimiento de recaudo de los computadores del abatido jefe guerrillero ‘Raúl Reyes’, la Sala de Casación Penal de la Corte no tuvo en cuenta “que los cuestionados elementos de juicio se obtuvieron en un contexto de lucha contra el terrorismo, al amparo de la seguridad nacional e internacional, en el marco del desarrollo de un conflicto no internacional”.

“Por el objetivo, el tipo de armamento utilizado, las tácticas implementadas, y el hecho de que la operación se llevó a cabo contra objetivos militares, es decir, contra los combatientes no legítimos que son los terroristas de las FARC, la operación se enmarca dentro del conflicto armado no internacional, que se rige por el Artículo 3 Común de los Convenios de Ginebra”, señalo en esa oportunidad el procurador Ordoñez.

Concretamente sobre la argumentación del Alto Tribunal de las pruebas no fueron recogidas de acuerdo con la Ley, el Procurador advirtio que “no se trató de la práctica de una diligencia judicial en el marco de un proceso penal, sino de una operación militar, que contrajo de manera inusitada la consecución de elementos materiales probatorios”.

Sin embargo, nada de esto hizo cambiar la posición inicial de la sala penal de la Corte.