¡Algo huele muy feo en el Consejo de Estado¡

julio 22, 2014 6:13 pm

mauricio-botero-caicedoPor Mauricio Botero Caicedo

Todo parce indicar que algo feo, muy feo, huele en la Sala Quinta del Consejo de Estado. Pero la parte más fea de este desagradable incidente es que no parece haber responsables y como casi todo lo que ocurre en este país, se va a barrer debajo del tapete.

¿Y que es la causa de este mal olor? Aparentemente se trata de una ‘componenda’ entre dos magistrados, Alberto Yepes y Lucy Jeannette Bermúdez para salir tanto del Procurador General de la Nación como del magistrado Alberto Rojas. En el primer caso, se dice que el magistrado Yepes estaba, con tal de salir del magistrado Rojas, dispuesto a todo, incluyendo a dar un fenomenal ‘reversazo’ a una reciente sentencia en que manifestaba todo lo contrario. En el caso de la magistrada Bermúdez parece ser una movida motivada para saldar cuantas y odios personales por la aceptación de la renuncia que hizo el Procurador Ordoñez a ella cuando se desempeñaba como procuradora delegada de la época.

La ágil e inteligente columnista María Isabel Rueda afirma: “Sorprende mucho que el ponente que hoy plantea anular la reelección del procurador Alejandro Ordóñez, magistrado Alberto Yepes, hubiera proyectado en mayo, hace escasos dos meses, una ponencia en la que decía absolutamente todo lo contrario: que como la reelección del Procurador no está expresamente prohibida por la Constitución, se entiende que está permitida. Según dice él, y hay que creerle, fue producto de sus propias convicciones. ¿Pero darle una vuelta de 180 grados? Si en la primera ponencia estaba tan equivocado, ¿puede que también lo esté en la segunda? Porque con un soplo se desbarata su nueva tesis de que como la reelección del Procurador no está expresamente permitida, está prohibida. Si tampoco está prohibida ni permitida expresamente la reelección de los congresistas, concejales y diputados, ¿todos los reelegidos desde el 91 se deben caer? No, porque no todo silencio constitucional puede ser interpretado como una prohibición.”

Es de público conocimiento la manifiesta animadversión de la magistrada Lucy Jeannette Bermúdez – generada por la aceptación de la renuncia que hizo el procurador general – en contra del Procurador. La doctora Bermúdez sólo hizo manifiesto su impedimento después de la primera ponencia cuando se habla de un documento de cien páginas que logró influir en el reiterado y pacífico criterio del doctor Yepes Barreiro. Bermúdez influyó de manera negativa en el cambio de ponencia a través de un documento que a los ojos de la defensa de Ordóñez bien podría considerarse como otra ponencia. El abogado del Procurador, Miguel González manifestó que “esta actitud de la consejera Lucy Jeannette Bermúdez demuestra, por una parte, un posible prejuzgamiento que ratifica un eventual interés personal y parcialidad sobre el presente asunto, pues lo correcto era que ella se limitara a manifestar su voto por la primera ponencia –bien en forma favorable o desfavorable– pero no suplir la función del consejero ponente. Por la otra, la actuación de esta integrante de la Sala evidencia un aparente acto ajeno a sus funciones pues los hechos que han sido relatados por el mismo magistrado Yepes describen un presunto acuerdo privado, por fuera del escenario natural del proceso”. ?Por ello el abogado González le solicitó al Consejo de Estado el testimonio de la periodista María Isabel Rueda “para que declare sobre los aspectos concernientes a la conversación que sostuvo con el magistrado Alberto Yepes (…) que se le requiere a los magistrados Yepes y Bermúdez el escrito ‘de cien hojas’ que, según aquel, le fue entregado por ella para cambiar la primera ponencia” y que “se oficie a la Procuraduría para que remita copia de los decretos de nombramientos y el acta de posesión de la doctora Lucy Jeannette Bermúdez como funcionaria de dicho órgano de control, así como su renuncia protocolaria y la aceptación de la misma por parte del doctor Alejandro Ordóñez”.

Deja un comentario

cialis 20 mg viagra cialis fiyat