MOE: De 2.418 candidatos inscritos al Congreso, 1.375 no han informado sobre ingresos para financiar campañas

marzo 12, 2022 4:48 pm

–La Misión de Observación Electoral presentó este sábado el informe preelectoral sobre la financiación de las campañas electorales de las candidaturas al Congreso de la República y consultas interpartidistas. Este informe se realizó a partir de los ingresos y gastos reportados hasta las 10:00 am del 10 de marzo de 2022 en el aplicativo web CUENTAS CLARAS del Consejo Nacional Electoral.

Teniendo en cuenta la información reportada, la MOE hizo un llamado a las organizaciones políticas y las candidaturas por el incumplimiento a lo señalado en la Resolución 8586 de 2021 emitida por el CNE, en cuyo artículo 3 señala que “las campañas electorales registrarán los asientos contables, a más tardar durante la semana siguiente al día en el cual se hubieren efectuado las operaciones”. Por esta razón, para la MOE es importante conocer cuáles son las acciones de inspección, vigilancia y control que viene adelantando el CNE ante esta situación y si habrá sanciones por este incumplimiento de la normatividad electoral.

Los principales hallazgos son:

? De las 2.418 candidaturas inscritas al Congreso, 1.375 (que corresponden al 57%) no han reportado información sobre ingresos en la financiación de las campañas.

? De otro lado, 1.043 -que equivale al 43%- sí han registrado algún reporte. Sin embargo, el 50% de las candidaturas que reportaron ingresos tanto para Senado como para Cámara lo hicieron con cifras que no superan los 34 millones.

? En la Cámara de Representantes, de las 1.493 candidaturas, 831 no han ingresado información (56%), mientras que 662 sí lo han hecho (44%).

? En el Senado de la República, de las 925 candidaturas, 554 no realizaron los reportes (59%), y 381 sí han registrado la información respecto a los ingresos de campaña.

? Ingresos de campañas. Las candidaturas para el Congreso de la República (sin incluir CITREP) han reportado $109.800.608.738,00 por concepto de ingresos. De lo anterior, $58.854.757.393 corresponden a la Cámara de Representantes, lo cual representa el 54% del total de ingresos, y $50.945.851.345 para el Senado, que equivale al 46%.

– El 48,63% ($53.391.143.444) de los ingresos provienen del patrimonio de candidatos y familiares. En la Cámara esto representa el 56,7% ($33.352.979.728) y para el Senado el 39,3% ($20.038.163.716).

? Gastos de campañas. Hasta el 10 de marzo de 2022, por concepto de gastos se han reportado $72.693.660.742. De estos, el 47% corresponde a la información registrada en el Senado y el 53% en la Cámara de Representantes.

– El principal rubro de gastos reportados por ambas corporaciones es la propaganda electoral con el 58%. En Senado corresponde al 62% ($21.314.307.876) y para Cámara el 54% ($20.934.410.735).

De las tres consultas interpartidistas a celebrarse el este domingo, el precandidato que más ha invertido dinero en su campaña, por concepto de anuncios en META, es Federico Gutiérrez (Equipo por Colombia) con una suma que asciende a los doscientos dos millones de pesos ($202.000.000). David Barguil (Equipo por Colombia) y Sergio Fajardo (Centro Esperanza) con ciento cuarenta y cuatro millones de pesos ($144.000.000) y cincuenta y tres millones cien mil pesos ($53.100.000), respectivamente, le siguen en recursos que han sido destinados a esta red social.

Por otra parte, los tres precandidatos presidenciales que más han reportado ingresos a sus campañas electorales son Gustavo Petro (Pacto Histórico), Sergio Fajardo (Centro Esperanza) y David Barguil (Equipo por Colombia). El precandidato que menos recursos ha ingresado a su campaña es el señor Alejandro Char con solo siete millones de pesos.

Los ingresos que registran los precandidatos presidenciales son los siguientes:

-Gustavo Petro, 6 mil 975 millones de pesos
-Sergio Fajardo, 2 mil 737 millones
-David Barguil, 2 mil millones
-Juan Manuel Galán, 1 mil 265 millones
-Francia Márquez, 1 mil 100 millones
-Aljandro Gaviria, 932 millones
-Jorge Enrique Robledo, 900 millones
-Camilo Romero, 808 millones
-Carlos Amaya, 799 millones
-Aydeé Lizarazo, 528 millones
-Federico Gutiérrez, 504 millones
-Alejandro Char, 7 millones

La MOE establece que la información contenida en Cuentas Claras nos permite un mayor nivel de desagregación con respecto a los ingresos de campaña reportados por los candidatos de las consultas interpartidistas. De hecho, podemos conocer la proporción que representó cada fuente de ingreso en la financiación de cada candidato, como se observa en la Tabla No. 3. Allí observamos que hubo quienes recibieron sus ingresos a partir de ayudas en especie, como es el caso de Álex Char, mientras que otros, como Gustavo Petro o Sergio Fajardo, los recibieron de créditos con el sector financiero. Así mismo se observa que la campaña a la consulta del precandidato Alejandro Gaviria se alimentó en gran medida de recursos de los particulares, no muy diferente de Camilo Romero o Fico Gutiérrez.

Los comentarios están cerrados.