–«La Corte Constitucional se inventó un vicio para evitar debatir el fondo de una figura tan importante para las fuerzas militares», afirmó el magistrado del mismo alto tribunal, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, quien salvó su voto en la decisión que tumbó el fuero militar consagrado en el acto legislativo aprobado por el Congreso de la república.

El magistrado Pretelt Chaljud, desvirtuó el argumento que acogieron sus colegas en el sentido de que el vicio de trámite se produjo porque hubo simultaneidad en los debates de la comisión primera y la plenaria de la Cámara.
https://biuinternational.com/wp-content/languages/new/write-papers-for-me.html

Según Preteld Chaljud, se encuentra absolutamente demostrado que no existió simultaneidad en los debates que se llevaron a cabo el 26 de septiembre de 2012.

Este hecho quedó consignado en el acta del mismo día, en la cual el Presidente de la corporación resaltaba que aún no iniciaba el debate en la sala plena porque el Presidente de la República no había dado apertura a la misma.

Además señala que «la ponencia presume infundadamente la simultaneidad de las sesiones con base en indicios errados, como afirmar que en la Comisión Primera era imposible que se presentaran cuatro intervenciones y la votación del proyecto en dos horas, y que en la Plenaria de la Cámara de Representantes se estudiaron y aprobaron cinco proyectos de ley y se hizo un debate de control político, por lo cual ambas sesiones debieron haberse presentado al mismo tiempo».

«La jurisprudencia nunca había reconocido como vicio el procedimiento de la supuesta simultaneidad en la realización de dos debates distintos en el Congreso de la República, lo que demuestra que simplemente se quiso evitar una discusión de fondo del acto legislativo», precisó.

El magistrado también advierte que aún en el evento equivocado de que se considerara que existió simultaneidad, el proyecto pudo haberse devuelto al Congreso de la República para que se surtiera el trámite de la Segunda Vuelta.