–Una conversación de 48 minutos de duración entre el expresidente de la Corte Constitucional, el magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, y el abogado Víctor Pacheco, fue divulgada en las últimas y se constituye en prueba reina del escándalo de corrupción por el supuesto ofrecimiento de 500 millones de pesos para fallar favorablemente una tutela interpuesta por Pacheco, a nombre de la empresa Fidupetrol.

«Aquí todos le tienen miedo a Pretelt», señala Vargas Silva en la charla, que fue revelada por la FM y que tuvo lugar el 2 de febrero pasado en una reunión celebrada en la oficina de este mismo magistrado.

En la grabación, el abogado Víctor Pacheco le dice al magistrado Luis Ernesto Vargas, entonces presidente del alto tribunal, que estaba interesado en la selección de la tutela de Fidupetrol.

En la conversación, sostenida el 2 de febrero pasado en la oficina del magistrado Luis Ernesto Vargas, Pacheco le contó que había cuadrado con el magistrado Jorge Ignacio Pretelt darle manejo al caso de tal manera que Fidupetrol saliera favorecida con una tutela, que finalmente no sucedió.

En la conversación, Pacheco le cuenta al magistrado Luis Ernesto Vargas las conversaciones que supuestamente sostuvo con Pretelt en las que acordaban cómo sobornar a otros magistrados para que la tutela se “torciera”.

Así, el abogado da cuenta de un supuesto encuentro con el ahora apartado presidente de la Corte en un club de Bogotá. Allí, supuestamente, hablaron de intentar persuadir a Mauricio González a través de Marcela Monroy, su exesposa, y su hijo. La idea era darles regalos a ellos para que el magistrado González se pusiera de su lado.

En la conversación, Pacheco también le comenta a Luis Ernesto Vargas que entre él y Pretelt acordaron el monto para darse a la tarea de convencer a los magistrados. Según dijo, se acordó un pago de 500 millones de pesos para el hoy apartado presidente de la Corte si lograba fallar a favor de la fiduciaria. Según lo dicho por Pacheco, Pretelt finalmente acordó con Fidupetrol un pago de 400 millones de pesos, 200 de los cuales se canalizarían a través del hoy exmagistrado Rodrigo Escobar Gil. Esta conversación está en poder de la Fiscalía General de la Nación.

“Le dije a Pretelt, hombre, Jorge, y a (Alberto) Rojas, por favor ayúdenme a ver si se puede… ‘Hombre sí, claro, como no’”. Advierte que es amigo de Pretelt, a quien conoció «hace como tres años que me lo presentó Guillermo Bueno Miranda y Alberto Arango comiendo en 4 Estaciones en Bogotá y estaba con Alberto y con Martha Teresa, del Consejo de Estado”.

Sobre los supuestos ofrecimientos, dice que “después de que me dijo que había sido seleccionada, me dijo vete para mi apartamento porque tenemos que hablar. Sé que fue ese día, de la fiesta de él en el Nogal, que le daba a Sierra y a Juan Carlos Henao, fue ese día. Entonces yo llegué ese día a su apartamento y él llegó en seguida. Eso sería como a las 12 (…) Haz una escala técnica en mi apartamento y hablamos (…) Antes de irse, me dice bueno, vamos a hablar esto rápido porque ya va a empezar a llegar la gente. Serían 12 o 12 y media, más o menos”.

“Llega y me dice (Pretelt), bueno, le tocó a Mauricio González. Perfecto. Me dice así, así: Oye, tú sabes, el único, el único que habla acá con Mauricio González soy yo. El que le lleva la cuerda. Ajá, y qué es eso. No, que él definitivamente no le gusta la plata. Pero -me dijo así palabras textuales y yo no sabía quién era el personaje- pero él quiere que, o el en un momento dado, dice, que yo le consiga la plata y que se la dé a Marcela Monroy y para un pelado que tiene de 17 años”. Señalamientos que hoy, horas antes de conocerse las grabaciones, fueron rechazados por el magistrado González Cuervo. Al respecto afirmó que “este hecho nuevo referido por el doctor Pacheco, es en sí mismo un delito, además de ser enteramente falso es de una vileza inconcebible”.

Tras esta revelación de la F.m., el magistrado Pretelt emitió un comunicado en el cual afirma que ha sido víctima de una persecución en su contra.

Su texto es el siguiente: