Este miércoles la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial le solicitó a la Cámara de Representantes que se archive el proyecto de reforma de equilibrio de poderes frente al tema de la justicia, debido a que se han presentado irregularidades en el procedimiento y no soluciona todas las problemáticas en esta materia.

Al considerar la Comisión que este proyecto no cumple con las medidas para corregir las fallas en el modelo actual del equilibrio de poderes, propuso una Asamblea Nacional Constiuyente «de carácter limitado» a los temas de la justicia. El objetivo es garantizar la participación activa y directa de los diferentes sectores de la sociedad «incluyendo los desmovilizados si se firman los acuerdos de paz».

En un documento firmado por los presidentes de las altas cortes y el Fiscal General, se especifica que el proyecto de equilibrio de poderes no se presenta una solución de fondo frente a la congestión judicial y no contempla las reformas constitucionales que conlleva un eventual proceso de postconflicto.

Por tal motivo, la Comisión pidió que se convoque una Asamblea Nacional Constituyente para que se traten los temas y dificultades de la administración y acceso de la justicia.

«Considera que el actual proyecto de reforma al equilibrio de poderes implica una sustitución de la Constitución, porque varias disposiciones normativas reemplaza la distribución original del poder adoptada por la Constituyente».

Para demostrar las falencias del proyecto de equilibrio de poderes, cita como ejemplo la creación de una Comisión de aforados la cual en su concepto no resuelve los inconvenientes actuales de la justicia, puesto que tiene la misma estructura y funcionamiento de la tan cuestionada Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes.

«Se crea un nuevo órgano con los mismos vicios y límites que tiene el actual, sin permitir que se logre una expedita administración de justicia».
De acuerdo con la Comisión, dicho proyecto ha sufrido «drásticas modificaciones» desde su presentación hasta su sexto debate, puesto que se han tratado temas que no fueron presentadas en el primer debate lo que supone una «desviación de la voluntad original del constituyente derivado”.

“Las tareas que desempeña el Consejo actual son repartidas indiscriminadamente en un amplio grupo de entidades, lo que sin duda va a generar mayor caos y congestión en la administración de justicia. A juicio de esta Comisión, esta reforma es improvisada y no tiene sustento en estudios e investigaciones serias que justifiquen sus propuestas», precisa uno de los apartes del documento enviado a la Cámara de Representantes”, sostiene uno de los apartes del documento enviado a la Cámara de Representantes.

Por último, para la Comisión este proyecto «menoscaba» la carrera judicial, puesto que se convierten a los jueces y empleados de la Rama Judicial en «funcionarios de cuarto nivel».