Este miércoles el magistrado Jorge Ignacio Pretelt se defendió ante la plenaria del Senado por el caso de las prebendas que habría solicitado por la selección de una tutela en la Corte Constitucional que tenía como propósito beneficiar a la compañía Fidupetrol.

Según con Pretelt, jamás ha tenido oportunidad de defenderse en desarrollo del caso que inició en la Comisión de Acusación, pasó a la plenaria de la Cámara y actualmente se encuentra en la plenaria del Senado.

Pretelt dijo que “no hay una sola prueba de que haya recibido o pedido dinero” en el proceso citado.

Una mayoría de 55 senadores votó a favor de escuchar al magistrado antes de tomar la decisión, la cual derrotó a 14 congresistas que se inclinaron porque no.

De acuerdo con Pretelt, la misma resolución de acusación, elaborada por el representante investigador, Julián Bedoya, reza que “las diligencias no arrojaron medios de prueba que permitan afirmar, si quiera de modo indiciario” que él “recibió la suma de 500 millones de pesos” como un soborno.

Por lo tanto, el magistrado negó haber seleccionado la tutela de la empresa Fidupetrol por la que se le habría pagado el soborno del que se le acusa.

“Claro que este proceso tiene un tinte político, no lo desconozco, sé cuáles son la funciones del Congreso, pero ustedes no pueden olvidar que también están cumpliendo una función jurisdiccional y tienen que respetar las garantías del proceso”, puntualizó.

En la sesión está previsto que el Senado defina si envía o no su expediente a la Corte Suprema para un juicio penal. Si se vota afirmativamente, Pretelt quedaría suspendido automáticamente de su cargo.