La abogada Marlen Sandoval, defensa del padre Luis Hernando Velandia, ex director del Instituto para la protección de la Niñez y la Juventud (IDIPRON), señaló por Radio Santa Fe que los inconvenientes que se han presentado entre el Instituto y el IDU se presentaron debido al desconocimiento de un interventor sobre los acuerdos entre las dos instituciones distritales.

Tras los señalamientos que el padre Velandía enfrenta por presunta corrupción de contratos entre el Idipron y el Instituto de Desarrollo Urbano, por obras de reparación de la malla víal en la capital de la República, Sandoval explicó que los dos entes mantienen un acuerdo de resocialización de jóvenes habitantes de calle y en condiciones de vulnerabilidad a través de la enseñanza de trabajos concernientes a obras del espacio público.

La abogada explicó que este acuerdo permite que los jóvenes aprendan un oficio y que por esta razón, el IDU, jamás les había exigido el rendimiento de un contratista profesional, y que el escándalo donde se vio envuelto el padre Velandia nace del desconocimiento de un interventor contratado por Desarrollo Urbano.

«Hay que ponerle mucha atención al interventor que contrato el IDU, que le exigia al Idipron como a un contratista experimentado, el IDU cambió el objeto del convenio, y lo convierte en un contrato, que deriva en los problemas que ahoira enfrenta el padre Veladia» indicó Sandoval

Marlen Sandoval dijo que Desarrollo Urbano contrato al interventor por 4.000 millones de pesos, y este «conoce de obras pero no tiene la menor idea del proceso de resocialización y terminó traumatizando el proceso».

La abogada aseguró que el padre Velandia se encuentra preocupado por los muchachos que integraban este programa, y dijo que este modelo arrancó con Javier de Nicolo.