–Según las Farc el Estado, los partidos y movimientos políticos, la iglesia, los empresarios y grupos económicos, los medios de comunicación, Estados Unidos y otras potencias extranjeras, son las responsables del conflicto armado en Colombia «y deben admitirlo de manera clara y categórica».

Los cabecillas del equipo negociador del grupo guerrillero en las conversaciones de la Habana, insisten en desconocer su responsabilidad en la guerra que desataron hace mas de 50 años en Colombia, según lo reseñan en un escrito en el cual explican sus propuestas 5, 6, 7 y 8, correspondientes al punto cuatro, «sobre responsabilidades sistémicas y múltiples frente a las víctimas del conflicto».

«Los partidos y movimientos políticos en su gran mayoría tienen una enorme responsabilidad en el escalamiento de la guerra y deben admitirlo de manera clara y categórica, ya que en su afán infructuoso de resolver el conflicto por la vía militar no solo han legislado en favor de la guerra a través de sus bancadas en el congreso, sino que impusieron una cultura de la confrontación y el exterminio del pueblo», sostuvo uno de los cabecillas que se identifica con el alias de «Matías Aldecoa» y que forma parte del grupo de 16 que se incorporó la semana pasada a la mesa de diálogo en Cuba.

Según este sujeto, los distintos sectores de la economía y sus organizaciones gremiales, incluyendo entre estos las empresas multinacionales, deben asumir su responsabilidad en los orígenes, y la prolongación del conflicto colombiano, que lo deben reconocer».

Habló además sobre «la alta responsabilidad que le cabe a los medios masivos de comunicación, por su contribución directa en atizar la guerra, promover campañas permanentes de desinformación, diversionismo ideológico y guerra sicológica».

En un escrito adicional divulgado por los cabecillas señalan: «Se exigirá un reconocimiento de responsabilidad en tal sentido a los propietarios de los medios de comunicación, así como a quienes se han encontrado y se encuentran comprometidos con la definición de las líneas editoriales y la producción de la información en estos medios», tras advertir que estos «han sido un factor indiscutible de la persistencia y la prolongación de la guerra, considerando los dispositivos lingüísticos y comunicacionales que éstos han activado y desplegado en diferentes momentos del conflicto; en algunos casos para exacerbar la confrontación, justificar el paramilitarismo, contribuir a criminalizar la protesta social y promover campañas de diversionismo ideológico y guerra sicológica».

En el mismo documento, atribuyen «responsabilidad central» a «los EEUU y otras potencias extranjeras en el origen, la persistencia y descomposición del conflicto colombiano, debido a su concepción imperialista de amo y policía del mundo, que se materializa en la imposición de la Doctrina de Seguridad Nacional, el entrenamiento de oficiales y la participación directa en el conflicto con tropas, bases militares, financiamiento de planes específicos de guerra, inteligencia entre otros aspectos».

Y agregan: «Se hará una declaración de reconocimiento de responsabilidad central de los Estados Unidos en el origen, la persistencia, las dinámicas de expansión, escalamiento e intensificación en las diferentes fases y facetas del conflicto, con la consecuente generación de procesos de victimización sistemática».

Al respecto reseñan una serie de señalamientos sobre la responsabilidad de EEUU, entre ellos «la imposición de los intereses geopolíticos y económicos; la imposición de la “Doctrina de la seguridad nacional” y de la guerra contrainsurgente; la conducción político-militar de la guerra por parte del Departamento de Estado y en especial del Comando Sur; la permanente financiación de la guerra y de planes específicos de guerra; la formación de mandos militares en la Escuela de las Américas y la permanente asesoría militar y operaciones encubiertas y de diversionismo ideológico por parte de la CIA y de la DEA».

La responsabilidad la hacen extensiva al Reino Unido y a Isarael. «Asimismo –señalan–, se declarará un reconocimiento de responsabilidad por parte de los servicios de inteligencia británicos e israelí por su intervención permanente a lo largo del conflicto, estimulando su reproducción, escalonamiento e intensificación

Alias «Matías» hizo referencia también a la “responsabilidad sistémica, responsabilidad principal del Estado» y otras responsabilidades múltiples, incluidas «las responsabilidades guerrilleras». Sin embargo, sobre estas últimas no agregó nada.