Agro-escándalo: Ministro de Agricultura Andrés Fernández califica de flojos argumentos para pedir su cabeza
Con la petición de renuncia al ministro de agricultura Andrés Fernández, terminó en la plenaria del Senado de la República la primera etapa del debate sobre la moción de censura al funcionario por el escándalo de los subsidios de Agro Ingreso Seguro, el cual continuará el próximo martes.
Un intento para intervenir en la discusión del ministro del Interior Fabio Valencia Cossio, por no estar citado, provocó un conato de zambra. Solo pudo decir: «la oposición no quiere que el Gobierno responda», frente a la airada reacción de liberales y polistas.
El ministro Fernández calificó de “flojos” los argumentos esbozados tanto por el Partido Liberal como por el Polo democratico Alternativo para enjuiciarlo y pedirle la renuncia por el escandalo de Agro Ingreso Seguro, a tiempo que se declaro confiado en salir airoso de la moción de censura promovida en su contra en el Senado de la Republica.
«Todas las acusaciones tienen su explicación pero hay un problema muy complicado, siguen sin dejarme hablar”, señalo Fernandez al terminar la primera parte del debate, en la cual no pudo intervenir.
“Es ilógico que yo lleve 15 días, en los cuales durante dos horas he oido al Polo y hoy otras seis horas escuchando a todo el mundo […] Tengo muchas cosas por decir y cuando las diga en las mismas condiciones de garantías que ha tenido la oposición para hablar lo voy a hacer», precisó el ministro de agricultura.
En desarrollo del acalorado debate, los congresistas de la oposición lanzaron fuertes críticas al proceso de adjudicación de los subsidios a gentes adineradas y terratenientes.
Durante las primeras seis horas de sesión se aprobaron cerca de 12 impedimentos de senadores que tuvieron directamente o a través de familiares alguna relación con el programa Agro Ingreso Seguro.
Estos senadores son Juan Carlos Vélez, José Darío Salazar, Jorge Hernando Pedraza, Mauricio Jaramillo, Héctor Heli Rojas Jiménez, Antonio Guerra de la Espriella, Cecilia López, Dilian Francisca Toro, Efraín Cepeda, Guillermo Alfonso Jaramillo, María Isabel Mejía y Enrique Gómez Montealegre.
Los impedimentos presentados por los senadores Camilo Sánchez Ortega, Luis Elmer arenas y Plinio Olano, fueron negados por la plenaria de la Corporación.
El presidente del Senado, Javier Cáceres, anunció la continuación del debate el próximo martes 10 de noviembre, para que el ministro de Agricultura haga su intervención.
El promotor del debate, el senador Juan Manuel Galán, vocero del Partido Liberal, sostuvo que el Ministro Fernández es políticamente responsable por el fracaso que ha significado la implementación del programa gubernamental y en consecuencia debe ser apartado del cargo.
Señaló el congresista Galán: “la responsabilidad política a la que hacemos referencia surge del derecho que tenemos todos los ciudadanos a que el ejercicio del poder sea realizado de forma idónea y transparente. Nuestra investigación llegó a la conclusión, especialmente, en el caso del subsidio a la tasa de interés (conocido como Línea Especial de Crédito), que sin duda es la pieza fundamental del programa AIS”.
No dudo en señalar que una vez diseñado el sistema de asignación de recursos basado en la demanda de crédito, el programa estructuralmente fue sesgado en perjuicio de los pequeños productores. Ni la ley ni las acciones posteriores del Ministerio procuraron corregir esta situación.
“Algunos de los requisitos para el acceso al crédito también desconocieron la realidad colombiana frente a la indefinición de los derechos de propiedad, al exigirse los certificados de tradición y libertad”.
Para el senador Juan Manuel Galán, el Gobierno tiene un doble estándar, una doble moral para aplicar la responsabilidad política, para unos es implacable como por ejemplo los militares y policías, que son destituidos fulminantemente sin derecho a la defensa, pero para otros es corazón grande, como los civiles, como son los casos del ex director de INVIAS, del ministro Andrés Fernández, del ex ministro Juan Manuel Santos, de los ex directores del DAS, que hay que defenderlos a toda costa”.
A su turno, el senador Juan Fernando Cristo dijo que “queda claro que el Agro Ingreso Seguro, fue malo, que la ejecución fue desastrosa, que los controles y la inspección del Ministro de Agricultura fueron una vergüenza para el país y para este gobierno. Alguien tiene que responder por eso. No me imagino a los colegas de los departamentos del Magdalena, Córdoba, Meta, Norte de Santander, votando en contra de una moción de censura, cuando queda claro que esta es una política diseñada para excluir a las mayorías campesinas de todas y cada una de las regiones del país”.
El senador liberal Edgar Artunduaga señalo que la distribución de subsidios de Agro Ingreso Seguro fue simplemente una “piñata” a la cual asistieron terratenientes, paramilitares y narcotraficantes.
“Estos episodios son grotescos en medio del hambre que padece el país”, precisó.
La senadora Gloria Inés Ramírez, del Polo Democrático, dijo que los elementos que se han revelado durante estas dos semanas de debate han dejado claro que hay dinero a manos llenas para los ricos y en menor cantidad a los pobres. “Se ha entregado cifras exorbitantes a familias poderosas y financiadoras de la campaña del presidente Uribe. Se están pagando favores políticos con los recursos del Estado, eso es corrupción. Es inconcebible que multinacionales como la Phillis Morris, grandes azucareras del Valle del Cauca o empresas del banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo reciban dinero destinado a los pobres del campo”, expresó la senadora Ramirez.
«Finalmente en nombre del Polo Democrático le pido la renuncia al ministro de Agricultura, Andrés Fernández Acosta», precisó.
En similar sentido se pronunció el senador Alexander López.
Los comentarios están cerrados.