La Corte Constitucional revisará el tratado que permite a EEUU usar siete bases en suelo colombiano, debido a que el Congreso de la República no avaló el acuerdo.

Según el diario El Tiempo, así las cosas, hasta el momento el polémico tratado sería inconstitucional, aunque las posibilidades que brindan los analistas políticos indican toda una gama de posibilidades, que van desde dejar el tratado tal y como esta o detenerlo con la finalidad de estudiarlo profundamente.

Por su parte, el subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos, Frank Mora, los tratos ya se habían concluido, por lo que el gobierno de ese país espera hacer posesión de las bases a partir de mayo próximo.

En Colombia, el magistrado Jorge Iván Palacio realizó en diciembre pasado la ponencia que explicaba la inviabilidad del pacto militar, ya que implicaba un nuevo tratado, por lo que el paso por el Congreso es obligatorio.

El diario indicó que Palacio pidió al Congreso que envíe la lista de los tratados que se han aprobado con los Estados Unidos, pidiendo el concepto de los ex presidentes Belisario Betancur, César Gaviria, Ernesto Samper y Andrés Pastrana.

Según el rotativo, el magistrado también criticó el desbalance entre lo que entrega el país y las obligaciones de los norteamericanos.

El concepto no obligaba y el Ejecutivo decidió ir en sentido contrario. El acuerdo con Washington finalmente se firmó en octubre, en medio de una durísima polémica con varios gobiernos de la región, especialmente con Venezuela.

El pasado 12 de febrero, el ponente le envió el expediente al procurador Alejandro Ordóñez para que emita su concepto. Sin embargo, el Ministerio Público ya había hecho observaciones a los términos del acuerdo antes de su firma.

La delegada para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, Margarita Carreño, dijo que la inmunidad del personal militar de E.U. en Colombia debía ser revisada.