El concejal Julio César Acosta, señaló que la ex Secretaría Distrital de Planeación y actual títular de Hábitat, María Mercedes Maldonado expidió tres resoluciones que se contradicen con un fallo del Tribunal Administrativo sobre recursos de reposición interpuestos por liquidaciones de la plusvalía.

El cabildante indicó que «La conducta de la ex secretaría de Planeación, no sólo presuntamente tipifica una alteración sustancial del texto de un fallo judicial para apoyar varias decisiones tomadas por ella en ejercicio de sus funciones, sino que se aparta abiertamente de la ley pues el inciso final del Artículo 73 de la ley 388 de 1997 exige, diáfanamente que los concejos municipales y distritales deberán establecer, a través de acuerdos de carácter general, las disposiciones para la aplicación de la participación en plusvalía en sus correspondientes territorios».

Acosta dijo que «en las resoluciones indicadas en este escrito, se acude a un texto alterado de una sentencia, para sostener que el efecto plusvalía se puede aplicar en el Distrito Capital sin que medie el acuerdo general que la haya adoptado en dicho territorio”.

Acosta anunció que además del futuro debate de control político en el Concejo, debido a la presunta irregularidad de la alta funcionaria las pondrá en conocimiento de la Procuraduría General de la Nación, Personería de Bogotá, Fiscalía General de la Nación y Contraloría Distrital.