–Las Farc, guardando absoluto silencio sobre la escalada terrorista que han desatado en los últimos días contra la infraestructura eléctrica y la población civil en el territorio colombiano, afirmaron este miércoles que «en La Habana no se van a intercambiar impunidades porque no es comparable el terrorismo de Estado al ejercicio del derecho a la rebelión» y reiteraron que no se someterán a la justicia colombiana y que «ningún guerrillero está dispuesto a pagar cárcel por haber ejercido dicho derecho a la rebelión»

En el comunicado emitido por los cabecillas del equipo negociador en la capital cubana, afirman que «el proceso de paz no es un proceso de sometimiento ni rendición» y que no reconocen «ningún marco jurídico unilateral» y «mucho menos concepciones de justicia transicional que de él se deriven».

Según los cabecillas de las Farc «es el Estado, el máximo responsable de la guerra y sus victimizaciones».

Además plantean que «si a algo se debe referir el concepto justicia, es al establecimiento de la justicia social, reparadora, prospectiva, por lo cual sería impensable la paz si no se comienzan a desmantelar la doctrina de la seguridad nacional, la teoría del enemigo interno y el paramilitarismo».
www.bodybuildingestore.com/wp-content/languages/new/doxycycline.html

«Nunca daremos un voto de confianza al sistema judicial colombiano ni a simples promesas sin garantías de sus instituciones corruptas, porque no hemos venido a La Habana a someternos», señala el escrito, que agrega: «Lo mínimo para alcanzar la reconciliación es que se proceda con los cambios estructurales que acaben con la miseria, la desigualdad y la falta de democracia».

En otros apartes del comunicado, refutan «la visión de que la demora en alcanzar acuerdos en el punto Víctimas de la Mesa de Conversaciones se origina en un pretendido temor de las Farc a abordar el tema de justicia» y al respecto señalan que en este año se han logrado avances «en borradores respecto al aparte Verdad, discusión compleja que hemos abordado paralelamente con la de aspectos del punto 3 “Fin del Conflicto” como lo son los de cese al fuego bilateral y dejación de armas».

«Por ello–añaden– hemos presentado iniciativas que están en marcha para beneficiar el proceso, como las medidas de desescalamiento del conflicto, y el saboteado cese unilateral de fuegos, en procura del armisticio que alivie a la población inerme de los dolores de la guerra.

Según los cabecillas, su prioridad «ha sido llevar a la Mesa las propuestas que plantearon las víctimas del conflicto» y dicen que sus «iniciativas están en manos del gobierno, sin que luego de un año de debates se haya dado desde las instituciones alguna respuesta que satisfaga a las víctimas, salvo el decreto 0303 de 2015 referido a desapariciones forzadas».

Y puntualizan: «Frente a estas circunstancias debemos decir que ninguna excusa hay para que no se concreten medidas urgentes de reparación que apunten a responder a las exigencias de las víctimas; ninguna justificación hay para retrasar un acuerdo sobre Comisión de Esclarecimiento y Verdad, así como ningún argumento racional se puede esgrimir para escalar la guerra en momentos en que hablamos de paz. Y si de lo que se trata es de abordar el tema de justicia, de manera transparente y oportuna desde hace rato venimos expresando ideas precisas para asumir el asunto».
www.bodybuildingestore.com/wp-content/languages/new/priligy.html