–«Yo prefiero correr el riesgo de reformas a la Constitución a través de una constituyente de elección popular que a través del pésimo antecedente de un Congreso que no fue elegido para eso», precisó el expresidente y senador Alvaro Uribe Vélez, quien reiteró su oposición a la aprobación de facultades extraordinarias al presidente Juan Manuel Santos.

En una intervención en la plenaria del Senado, Uribe reafirmó la voluntad de su partido Centro Democrático de contribuir a un acuerdo nacional sobre el tema, advirtiendo, sin embargo, que ello «no es el afán de montarse en el proceso, como lo dicen por allí en las tertulias de la malicia política».

Al efecto, propuso una reflexión al Gobierno y a las diferentes bancadas: «¿Entonces no será mejor proponer una Constituyente? Una Constituyente limitada a los acuerdos de La Habana, de elección popular, que lo ratifique, lo reforme, les adicione, les quite».

¿Por qué?, se preguntó adicionalmente y se respondió: Yo siempre he tenido duda de las Constituyentes, me parece que la Constitución del 91, en términos generales, fue un buen logro; pero el procedimiento mediante el cual se convocó aquella elección es un procedimiento muy peligroso, como antecedente para la vida institucional, porque se inventaron esa manera de reformar la Constitución o de convocar a una Constituyente invocando el artículo 121 de la época. Cosas del pasado.

Pero, agregó, aquí hoy se ha recorrido mucha historia y me hacían pensar a mí que ese antecedente no es bueno. Lo que se está aprobando y que muy seguramente va a aprobar este Senado, yo creo que se constituye en un antecedente peligroso. Una de mis preocupaciones por las Constituyentes es que los países necesitan estabilidad constitucional. Someterlos periódicamente al riesgo de la inestabilidad es sumamente grave en lo político, en lo económico, en lo social. Pero esta reforma que se está aprobando genera un mal ejemplo, que puede engendrar un proceso de inestabilidades institucionales en el país, puntualizó.

Seguidamente, Uribe Vélez se refirió a las facultades extraordinarias que se apresta el congreso a aprobarle al presidente Santos y dijo que «es una ley omnímoda», porque «es para llevar al ordenamiento jurídico, por vías de decreto, los acuerdos de La Habana».

Luego planteó si podría haber un acuerdo. «Y lo hago–señaló– porque esta bancada en cualquier momento quiere ser constructiva.

Posteriormente se refirió al acuerdo sobre justicia logrado en La Habana e hizo las siguientes preciones:

«Mientras las Farc dicen que no hay reclusión y además lo complementan con un acuerdo que habrían hecho con el hermano del Presidente de la República al inicio del proceso, el Gobierno dice que sí hay castigo, pero la manera como el Gobierno presenta el castigo no es castigo, eso está orientado a reparar a las víctimas; la reparación de víctimas no es castigo es una obligación civil, ética, humanitaria, que no tiene que entenderse como reemplazo del castigo. Inclusive, hay casos en los cuales la reparación de víctimas, por razones morales o puramente jurídicas, tiene que darse sin que haya castigo de reclusión, de pena privativa de la libertad, lo que demuestra que no puede interpretarse, como quiere interpretarlo el Gobierno, que la reparación de las víctimas es castigo.

El tribunal. Claro que uno tiene que estar preocupado, hagan abstracción de mi persona. Lo que hemos visto aquí en antecedentes y lo que se viene haciendo con los militares es que el mismo Gobierno ha ido a las cárceles a decirles que es mejor que reconozcan un delito para que les rebajen la pena a que los condenen a 40 años. Todo lo que las Farc ha dejado conocer y, en alguna forma, lo ha aceptado el Gobierno es que en el origen de ese tribunal habría una preocupante injerencia de las organizaciones internacionales de izquierda, inclinadas a condenar a los militares y a los civiles que hayan combatido al terrorismo y absolver a las Farc.

Preguntan en la comunidad internacional si lo del M-19 trabajó y operó, ¿por qué no va a operar una absolución total a las Farc? ¿Por qué no va a operar un pleno derecho de elegibilidad política a los integrantes de las Farc? Lo del M-19 contribuyó, en alguna forma, a que creciera las Farc, que a partir del año 91 tuvo un crecimiento enorme -eso generó mal ejemplo-. ¿Vamos a seguir aquí generando malos ejemplos? No lo quiero discutir simplemente desde el punto de vista del derecho internacional, sino de lo que ha representado la impunidad para Colombia.

Y aquí están cambiando los procedimientos de reforma de la Constitución y no nos está modificando el poder constituyente, que es la Constituyente, el pueblo directamente, sino el poder derivado, como desde la Constitución del 91 se ha entendido al Congreso. No habrá manera de que si van a hacer está reforma constitucional… ¿Para qué acosan tanto? La paz la pueden lograr con un compromiso de la Farc a suspender totalmente cualquier acción criminal -que no están suspendidas- mientras se va dando el trámite. ¿Por qué le crean ese peligroso antecedente al país de cambiar por el Congreso poder derivado, la manera de cambiar la Constitución? Entonces mañana va a haber otra razón, otro hecho, para invocar lo mismo y eso crea un pésimo antecedente.

Yo le propondría señor Presidente, si es posible en algún momento examinar unas propuestas de está naturaleza que tienen mis compañeros, como se lo habíamos anticipado a usted y al senador Horacio Serpa. Aquí ustedes tienen la mayoría y esto lo aprueban muy fácilmente, casi que sobraría decirles lo que les estoy diciendo, pero lo hacemos porque en esta elección nadie voto contra la paz, pero muchos de los que votaron en favor de la paz, sí votaron contra la impunidad. No sé señor Presidente si hay manera -ustedes tienen afán de votar esto mañana- de examinar algunas proposiciones de esta naturaleza.

¡claro! Que doña Diela tiene que estar hoy más preocupada, porque ella no contaba que después de elecciones la Farc que se ha puesto los uniformes del ELN asesinaría a los soldados, que no se esperó sino que pasaran las elecciones y tiene que estar más preocupada doña Diela, porque doña Diela hasta el sábado sabía que a este país le habían elevado la carga tributaria hasta sacarlo de la posibilidad de competir, sabía el enorme gasto público. Hoy tiene que estar más preocupada, porque hoy el Gobierno ha aumentado las tarifas de energía, cuando debió ser el Gobierno quien con sus recursos el que hubiera garantizado la cláusula de sostenibilidad. ¡Claro! que doña Diela tiene que estar más preocupada, porque ella hasta la semana pasada sabía de las multas aniquilantes de la industria azucarera vallecaucana, pero apenas hoy se va a enterar de que una calificadora internacional amenaza al Gobierno con quitarle la nota de inversión, el grado de inversión, si no hace ajuste fiscal. Olvidémonos de doña Diela, habrá oportunidad de saludarla en Cali, muchos de ustedes saben que yo me gasto tres cuartas partes de mi vida saludando con los colombianos y donde la encuentre tendré la paciencia de repetirle todo esto.

Adicionalmente el expresidente Uribe escribió este miércoles en su cuenta en Twitter:

1. Reforma que aprobarán hoy: Por qué le dan elegibilidad política a delincuentes responsables de atrocidades!
2. Reforma que aprobarán hoy: el Pte tendrá facultades para incorporar mediante decretos todo lo acordado con Farc. (Ley Habilitante)
3. Reforma que aprobarán hoy: autorizan reformar l Constitución en 3 debates, lo que solamente debería aprobar una Constituyente o un refdo
4. Reforma que aprobarán hoy: Golpe de Estado al pueblo so pretexto de la paz, y después con ELN, Bacrim, de nunca acabar