Luego de varios desacuerdos en la fecha de imputación de cargos en contra el ex presidente de Corficolombiana, José Elías Meló, finalmente la oficina de reparto fijó la audiencia de imputación para este viernes 25 de agosto a las 9:00 de la mañana.

La audiencia había sido agendada para el mes de septiembre, lo que generó todo tipo de reclamaciones, entre ellas la del senador Jorge Robledo, quien consideró que esta fecha solo era un recurso para dilatar el proceso; por lo que el ente investigador presionó a la agenda de reparto para modificar el cambio de fecha.

Según la investigación, se trata del pago de dádivas para la adjudicación irregular de contratos para la construcción de las obras de la doble calzada Ruta del Sol II, que conecta al interior del país, desde el municipio de Puerto Salgar (Cundinamarca) hasta San Roque (Cesar), considerado el proyecto vial más costoso de importante de los últimos años.

“Se hicieron pagos de sobornos para beneficiar a Odebrecht y a Episol, filial de Corficolombiana en cabeza de Melo Acosta, adjudicación llevada a cabo por el exviceministro García Morales, pagos exigidos a José Luiz Bueno Junior presidente de Odebrecht en Colombia”, sostuvo la fiscal al hacer la imputación.

Como es de recordar, Bueno Junior ofreció colaboración para develar los millonarios pagos de la firma constructora en varios países y actos de corrupción y lavado de activos en los Estados Unidos.

Según las declaraciones entregadas por funcionarios brasileños de la firma Odebrecht, el señor Melo Acosta sabía claramente de los pagos irregulares hechos por medio de la firma Estudios y Proyectos del Sol S.A.S. (Episol), que alcanzan una cifra superior a los 16 mil millones de pesos.

“De acuerdo al seguimiento y trazabilidad de las investigaciones, estos dineros terminaron en el principado de Andorra (Europa)”, sostuvo la delegada del ente acusador.

“Según Millán Drews, al preguntarle al señor Melo Acosta sobre estas cantidades de dinero, este le manifestó que no debía preocuparse, que eran gastos operacionales, por concepto de consultorías; lo que le causó aún más sospechas porque no existían los estudios técnicos al respecto”, señaló la Fiscalía.