–El Eln reiteró «su voluntad de cumplir el acuerdo de cese al fuego bilateral hasta el 9 de enero de 2018, como hasta ahora lo ha hecho», así como de pactar otra tregua, pero demandó un cambio en el mecanismo de veeduría y verificación.

Los pronunciamientos los hizo el grupo guerrillero en un escrito en internet en el cual afirma que la delegación de diálogos ha decidido que sus delegados no participarán del mecanismo de verificación «hasta tanto no se resuelva este desacuerdo entre las partes».

Según los cabecillas del grupo guerrillero, luego de firmado el acuerdo del cese al fuego bilalteral con el gobierno, «éste ha pretendido cambiar el espíritu de lo allí acordado y renegociar los acuerdos pactados».

Además señalan que el gobierno unilateralmente, ha desplegado operaciones ofensivas contra el grupo guerrillero.

«El 27 y 30 de octubre de 2017, realizó ataques a dos campamentos en los departamentos de Chocó y Norte de Santander y ha aumentado sus operaciones de copamiento militar y operaciones de registro y control, en lugares donde se encuentra nuestra fuerza de manera permanente», añaden.

No obstante, en el comunicado el Eln «reitera que en el Quinto ciclo de la Mesa de conversaciones, previa evaluación, estaría dispuesto a discutir y pactar otro cese al fuego bilateral, que supere las falencias del actual acuerdo de Cese al Fuego Bilateral, Temporal y Nacional (CFBTN)».

Al efecto señala que el gobierno ha desconocido el mecanismo de verificación «como la instancia que debe cumplir el objetivo de prevenir incidentes, responder oportuna y ágilmente ante las eventualidades o contingencias e informar y calificar incidentes».

Agrega que el ejecutivo «ha invalidado el MVV al adjudicarse unilateralmente la potestad de determinar cuáles hechos o actuaciones del Eln están en contravía del acuerdo del CFBTN, sin acudir al MVV».

Advierte que «tales actuaciones ponen en riesgo el acuerdo del CFBTN, pues van en contravía de las reglas y compromisos suscritos de “evitar incidentes armados entre la Fuerza Pública y el Eln, evitar situaciones que pongan en riesgo el cumplimiento del Acuerdo de CFBTN” y ante todo el compromiso de “no realizar acciones ofensivas entre las estructuras del ELN y la Fuerza Pública”, elemento básico de un acuerdo de Cese al Fuego».

Igualmente precisa que «el gobierno ha desconocido el propósito primordial del acuerdo del CFBTN de mejorar la situación humanitaria de la población, reduciendo el acuerdo del CFBTN a la suspensión de acciones armadas entre las partes. Se ha negado a reconocer su responsabilidad en los asesinatos y atentados contra la vida de personas de la población civil, ocasionados directamente por la Fuerza Pública durante este acuerdo de CFBTN y no ha permitido que sean verificados y calificados por el MV&V».

Inicialmente en el escrito el Eln se refiere al nombramiento de Gustavo Bell como jefe del equipo negociador del gobierno y subraya que con esa medida el gobierno «puede estar adoptando una medida de emergencia para mejorar su presencia en estos conversaciones, lo que constituiría este nombramiento en una “campanada de alerta” o también puede servirle al gobierno, para que “los salve la campana”.

Subraya que «este nombramiento coincidió con el retiro de los representantes del Eln del Mecanismo Nacional de Veeduría y Verificación (MVV), como protesta por el colapso en que se encuentra este organismo tetrapartito (ONU, iglesia, gobierno, ELN), a causa de las posiciones intransingentes que mantienen los delegados de Santos; Que hacen más complejo y riesgoso cumplir el cese bilateral, pactado para que dure hasta el próximo 9 de enero».

«La palabra la tiene el gobierno; De él depende que las conversaciones de paz se puedan realizar cobijadas por un cese bilateral y no, en medio de la guerra», concluye el escrito.