–Como la acusación más insólita hecha hasta ahora consideró el presidente Juan Manuel Santos la que le hizo Nicolás Maduro de estar detrás del supuesto atentado con drones del pasado fin de semana durante una parada militar en Caracas.

El mandatario colombiano le dijo a Maduro que el sábado pasado estaba en cosas más importantes, como era el bautismo de su nieta Celeste.

El presidente Juan Manuel Santos respondió a la acusación de Maduro en la instalación del foro Fortalecimiento de los Órganos de Control en Colombia».

Al efecto, Santos expresó:

“Ayer me encuentro que hay, todavía una acusación más insólita, que estoy con la inteligencia americana y con la derecha venezolana armando complot para asesinar al presidente de Venezuela. Por Dios, yo le digo al presidente de Venezuela, yo el sábado estaba en cosas mucho más importantes, estaba bautizando a mi nieta”.

Además en su cuenta en twitter, Santos reafirmó:

Al Presidente @NicolasMaduro: No se preocupe. El sábado estaba en cosas más importantes, bautizando a mi nieta Celeste.

— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) August 6, 2018

La víspera, el gobierno colombiano a través de la cancillería emitió una declaración en la cual calificó de absurdas y carentes de todo fundamento, las acusaciones lanzadas por Maduro:

«El Ministerio de Relaciones Exteriores, en nombre del Gobierno de Colombia, rechaza enfáticamente las acusaciones en contra del Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, por parte del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

«Resultan absurdos y carecen de todo fundamento los señalamientos de que el mandatario colombiano sería el responsable del supuesto atentado en contra del Presidente Venezolano», concluye el comunicado.

Como lo registramos oportunamente aquí en la web de Radio Santa Fe, durante una parada militar se produjo una explosión de un dron, hecho que fue denunciado por Maduro como un atentado contra su vida.

Después dijo que había «despejado» en tiempo récord el hecho.

«Se trata de un atentado para matarme. Han intentado asesinarme el día de hoy y no tengo dudas que todo apunta a la ultraderecha venezolana en alianza con la ultraderecha colombiana y el nombre de Juan Manuel Santos está detrás de este atentado”, aseguró Maduro.

Este lunes, el fiscal general venezolano Tarek William Saab dijo que fueron «identificados los autores materiales y colaboradores inmediatos del intento de magnicidio contra el presidente de la República Nicolás Maduro, hecho ocurrido el pasado sábado 4 de agosto».

Se identificaron los explosivitas que armaron los artefactos y se establecieron sus conexiones internacionales, añadió.

«Fue un intento de magnicidio y un intento de masacre lo que ocurrió el día sábado 4 de agosto, ya que en el lugar se encontraban los jefes de los poderes públicos y el alto mando militar», complementó Saab.

Este lunes, funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) allanaron el hotel Pestana, ubicado en la avenida Francisco de Miranda a la altura de Santa Eduvigis en Caracas, por tener presuntos huéspedes implicados en el “atentado» del pasado sábado contra el presidente Nicolás Maduro.

Frente a las afirmaciones de Maduro, sectores políticos de oposición y medios de información expresaron sus dudas en torno al presunto atentados.

La oposición venezolana no le dio mayor credibilidad a las acusaciones de Maduro, asegurando que «aún está por verse si realmente fue un atentado, un accidente fortuito o alguna de las otras versiones que circulan por redes sociales».

«El régimen rápidamente calificó el hecho como un atentado y acusó de forma genérica, irresponsable y sin prueba alguna a la oposición venezolana, es decir, a todos los venezolanos que nos oponemos y criticamos la gestión de su gobierno», afirmó en un comunicado el Frente Amplio Venezuela Libre (FAVL).

Tambien afirmó que lo sucedido se está utilizando «para tratar de desviar la atención del verdadero problema que preocupa y afecta al país, que es la tragedia humanitaria y la catástrofe económica y social que sufrimos la mayoría de los venezolanos».

La nula credibilidad del régimen de Maduro impide saber la verdad de lo ocurrido. En cualquier caso, reiteramos: la Secretaría General de la @OEA_Oficial siempre condenará el uso de la violencia como herramienta política #OEAconVzla pic.twitter.com/vMHuiRw4uK

— Luis Almagro (@Almagro_OEA2015) August 5, 2018

De otro lado, «el atentado contra el presidente Nicolás Maduro tiene muchas aristas sueltas, aseguran militares retirados. Las fallas en los anillos de seguridad, que solo protegieron al mandatario y dejaron de lado a la primera dama Cilia Flores y la rapidez con la que las autoridades afirmaron que se trataba de un atentado», son elementos que generan dudas en el general del Ejército (r) Gonzalo García Ordóñez, publica este lunes el diario El Nacional de Caracas.

“Hay demasiadas lagunas”, titula el rotativo y subraya:

Militares y vecinos del centro de Caracas tienen desconfianza de la versión oficial anunciada por el gobierno, en relación a los hechos acaecidos en la avenida Bolívar este sábado.

El general retirado García Ordoñez señaló que los oficiales en formación se salieron de control cuando les dieron la orden al primer grupo de que se dispersaran, pero todos corrieron. “Esas unidades están muy bien entrenadas porque actúan perfectamente en actos de restablecimiento del orden público, pero aquí no lo demostraron”, afirmó.

Enrique Prieto Silva, general de división (r) de la GNB, expuso que los anillos de seguridad debieron desplegarse para proteger a todo el mando militar. “Hubo demasiadas fallas. Y eso le dice a Maduro que no puede exponerse tanto. Se violaron todos los principios de seguridad”, destacó.

Agregó que no debió realizarse un acto militar en la avenida Bolívar, porque tiene muchos puntos débiles que permiten ataques como estos.

Vecinos del centro de Caracas también ponen en duda la versión oficial. Los habitantes de la parroquia Santa Rosalía consideran que el gobierno preparó este acontecimiento, para desviar la atención de los problemas que hay en el país. “¿Cuándo han hecho un evento militar en esta avenida? Primera vez. Eso fue preparado”, dijo una habitante de las Residencias Lecuna.

Una mujer del edificio Don Eduardo, en el que hubo la explosión el sábado, relató que en el pasillo del piso 1 se vio sangre, pero no sabe dónde se encuentran los propietarios del apartamento.

Los vecinos del sector narraron que primero vieron un aparato que chocó contra el edificio, se incendió y explotó. Desmintieron que se haya tratado de una bombona, porque el edificio tiene gas directo. Ese estallido retumbó en varias residencias que se encontraban incluso a tres cuadras.

Detallaron que minutos después llegó la GNB y el Sebin fuertemente armados, abrieron todos los carros e incluso apuntaron en la cabeza a un niño de 10 años de edad que llevaba una bombona de gas. Los vecinos lo protegieron y lo metieron en una de las residencias cercanas, concluye el diario caraqueño.