BUENAS NOCHES:
En este pais es un delito ser pobre o vivir en un sector de la ciudad critico, mi amiga tiene una casa ubicada en el barrio la ALQUERIA, localidad de Kennedy una de las zonas segun la direccion general de estupefacientes en donde hay mas microtrafico u hoyas. La casa de ella fue declarada una hoya , pero lo mas ironico es que la casa no tiene apariencia de hoya y nunca se encontro algo que probara que es una hoya , sin embargo el estado procedio hacer una extincion de dominio. otro falso positivo? de este gobierno…

Esta es la historia:
El día 11 de marzo del año 2008 llegaron varios policías judiciales bajo la coordinación de Pr Jonh Abril Aguilar con una orden de registro de allanamiento según ellos por denuncias de los vecinos sobre venta de estupefacientes. Procedieron a pedirnos documentos y a registrar toda la casa que consta de dos (2) apartamentos en el primer piso y uno en el segundo piso. pasada mas o menos una hora y sin haberme dejado mover del segundo piso me comunicaron que el inquilino que vivía en el apartamento del lado derecho le habían requisado cuando estaba entrando a la casa encontrándole en el bolsillo derecho de la chaqueta una bolsa con 50 papeletas de bazuco según ellos y un arma con dos proveedores, les pedí que me dejaran comprobar lo que habían encontrado pero me dijeron que hasta que llegara el laboratorio no podía bajar al primer piso. Pasaron como dos horas en las cuales estuvieron encerrados en el apartamento con el inquilino John Jorge Villarreal y luego subieron pidiéndome disculpas por el percance me hicieron firmar un acta donde dice que en el apartamento del lado derecho no se encontró nada ilícito, que en el apartamento del lado izquierdo no se encontró nada ilícito, que en el apartamento del segundo piso no se encontró nada ilícito y describiendo la captura de Jhon Jorge por una bolsa que tenía en su chaqueta al momento de ingresar a la casa, de igual manera me comunicaron que Jhon era un consumidor. Abandonaron la casa llevándose capturado al señor Jhon Jorge el cual al día siguiente fue dejado en libertad, cuando llego el inquilino le pregunte lo sucedido y él me respondió que todo había sido una equivocación que al él lo único que le habían encontrado era un arma que el tenía por seguridad con el dinero que trasportaba de la bodega de abastos en la que trabajaba. Que el Juez lo había dejado en libertad y declarado ilegal la captura y el allanamiento por comprobar las irregularidades presentadas en el mismo, sin embargo le dije al señor Jhon Villarreal que lo mejor era que me entregara el apartamento. Pasados unos días me dispuse a confirmar lo que me había contado mi inquilino y pude averiguar lo siguiente: Al caso 11001600001920088023600 de la Unidad de Seguridad Pública Fiscal 257 cra 29 No. 18-45.
– A la orden de allanamiento del 13-03-04 el juzgado penal 54 de Garantía declara ilegal la diligencia de allanamiento y registro audiencia URI Kennedy sala 1 número interno 3157.
– A la legalización de captura de fecha 13-03-04 el juzgado 42 de garantías declara ilegal la captura de Jhon Villarreal y ordena libertad inmediata, la fiscal interpone recurso el cual fue negado, desiste.
Sin haber podido averiguar más sobre el caso me quede tranquila en mi casa hasta el día 04 de enero de 2009 cuando llegaron unos policías a dejarme una boleta de citación a la fiscalía 19 para el 15 de enero del mismo año, acudí el día y la hora indicados pero el señor fiscal Alfonso Campo me dijo que no me recibía declaración porque estaba mal notificada que debía esperar hasta que el me volviera a citar.

Para esos mismos días llego un telegrama a nombre del señor Marco Antonio Ramírez (anterior propietario de la casa) donde lo requerían en la fiscalía para notificarse de una resolución de inicio de extinción de dominio a lo cual el señor Marco Ramírez acudió sin que le dieran copia de dicha resolución, entonces el señor Ramírez radicò el 12 de febrero un oficio aclarando que él no tenia ningún derecho de propiedad sobre el bien en mención y que debían notificar a la señora María Irene Rincón quien era propietaria del inmueble. Sin mas respuestas el 02 de abril de 2009 llegò el Fiscal 19 con la SIGIN y la inmobiliaria Bustamante Vasquez quienes levantaron un acta de secuestro del inmueble sin que yo estuviera presente puesto que mi hija menor Nathaly Ramìrez de 11 años se encontraba sola en lacasa. Asustada cuando me entere de lo sucedido busque un abogado para que me representara e iniciara la defensa de algo que nisiquiera sabia de que se trataba. Fue entonces cuando se oficio al fiscal 19 sobre las irregularidades del proceso puesto que yo siendo la propietaria del bien no había sido notificada de la resolución, entonces al señor fiscal le quedo fácil sacar una notificación con fecha 01 de abril, (un día antes del secuestro del bien) para hacérmela firmar y corregir un error más en el proceso. El 04 de mayo de 2009 el abogado solicito al fiscal el decreto de las pruebas que comprobarían mi actuación de buena fe como arrendadora del inmueble y adjuntando la documentación que comprobaba mi inocencia en todo esto (además de una carta firmada por los vecinos de la cuadra quienes manifiestan no haber visto en ningún momento personas extrañas acercarse a mi casa a adquirir sustancias ilícitas) para lo cual el fiscal respondió que todavía no era el termino porque estaba en la fase de notificación, al tiempo la inmobiliaria me estuvo presionando para que entregara el bien o firmara contrato de arrendamiento con ellos. Les respondí que yo si estaba en condición de llegar a un arreglo siempre y cuando ello incluyera el pago de las cuotas hipotecarias contraídas con el Fondo Nacional de Ahorro y Fonprenor pero sin una respuesta y en forma arbitraria y atentando contra mis derechos fundamentales y los de mi menor hija la Dirección Nacional de Estupefacientes expidió mediante resolución 098 del 22 de enero de 2010, una orden de desalojo con el apoyo de la fuerza publica en el termino de tres días contados a partir del día 27 de enero fecha de la notificación. He acudido a varias entidades como: Procuraduría delegada ante la fiscalía 19, Veeduría y Control Disciplinario Interno de la Fiscalía, La Coordinación de la unidad de fiscalías, Al Fiscal General de la Nación, La Defensoría del Pueblo, A la propia Fiscalía 19 mediante derecho de Petición y por último al Tribunal Superior del Distrito Judicial Mediante Tutela y Solicitud de Medida de protección, sin que a la fecha haya obtenido una respuesta por lo menos alentadora al atropello que están cometiendo las autoridades respaldadas en unas leyes absurdas que atentan contra los derechos de las personas mas vulnerables y desprotegidas como en este caso en contra de una Mujer honrada, madre cabeza de familia que ha dedicado su vida a trabajar y a servirle al estado como empleada publica al servicio de la salud tratando de construir un futuro decente y tener una vivienda digna para ofrecerle a sus hijos un mejor bienestar. Hoy debo entregarle al estado el fruto de una vida de esfuerzo e irme a la calle con mi menor hija sin importar que todo esto es el resultado de unos funcionarios ineptos que para justificar su labor pisotean los derechos humanos cometiendo cualquier cantidad de arbitrariedades.
MARIA IRENE RINCON SALAZAR
C.C. 39.664.644
de antemano les damos gracias por la ayuda que nos pueda brindar a traves de su medio , hemos tocado muchas puertas y tenemos fe que abriremos la correcta que permita que esta injusticia no se cometa.