El Procurador General de la Nación Alejandro Ordoñez Maldonado negó hoy la solicitud de nulidad del proceso contra el contralor de Bogotá, Miguel Angel Moralesrussi y el excongresista Germán Olano, por el escándalo del llamado carrusel de la contratación en la capital de la república.

El pronunciamiento lo hizo tras darle plena validez legal a la grabación de una conversación entre el excongresista Olano y el empresario Miguel Nule, en la cual, precisamente se mencionó al contralor Moralesrussi, exigiendo millonarias sumas por haber mediado en la adjudicación de contratos al grupo empresarial.

El jefe del Ministerio público, Alejandro Ordoñez Maldonado, consideró “válida y lícita” la grabación, al comenzar esta mañana la segunda parte de la audiencia pública en la cual se procesa disciplinariamente al Contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi y al ex Representante a la Cámara, Germán Olano Becerra, por el supuesto cobro de millonarias comisiones al grupo Nule.

Tras el pronunciamiento, el procurador decreto un receso en la audiencia publica.

Tal como lo informó oportunamente el Noticiero Santa Fe, en la primera etapa del proceso, realizada el viernes pasado, el Procurador Alejandro Ordoñez Maldonado, afirmó que de acuerdo con las pruebas que en materia contable adelantó la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales del Ministerio Público, se detectó un incremento injustificado del patrimonio del Contralor de Moralesrussi Russi, en el ejercicio del cargo, de 467 millones 279 mil pesos, y del excongresista Germán Olano, por 279 millones de pesos.

Hoy el Jefe del Ministerio Público explicó que la jurisprudencia tanto de la Sala penal de la Corte Suprema de Justicia como de la Corte Constitucional ha sido consistente frente a la legalidad de las pruebas contenidas en grabaciones cuando éstas han sido obtenidas directamente por las personas que se consideran víctimas de determinada conducta, frente a lo cual no se requiere de previa autorización.

Así mismo, preciso que, frente a lo que se denominó “media prueba”, en relación con las imputaciones formuladas en contra los procesados a partir del interrogatorio a Miguel Nule, en proceso disciplinario adelantado en contra del Senador Iván Moreno, el escenario adecuado para controvertir lo dicho en esa declaración será justamente esta audiencia, porque se tendrá lugar al contra interrogatorio correspondiente, a fin de proteger el derecho a la defensa.

De otra parte, señaló que frente al informe técnico contable, los disciplinables tendrán la oportunidad de controvertir la prueba en desarrollo de la audiencia, en razón a que el término de traslado coincidió con el día de inicio de la misma.

Al denegar las solicitudes de nulidad, concluyó que la formulación de cargos es un juicio de probabilidad y que la Audiencia Pública es el medio para llegar a la certeza con la cual se puede imponer sanciones o por el contrario absolver de responsabilidad.