Tras las denuncias de la Veeduria Distrital sobre los riesgos que origina el muro de 70 metros del predio de Apel localizado en el área de influencia del deprimido de la calle 26, el IDU señaló que la empresa no ha efectuado la entrega del predio, por lo que no ha podido realizar la demolición respectiva.

En carta dirigida por la directora del IDU María del Pilar Bahamón a la veedora distrital María Consuelo del Río, indica que «desde diciembre de 2010 el IDU suscribió promesa de compraventa y canceló al propietario, señor Gonzalo Gómez Marín el valor del predio avaluado en $5.973.374.200., por perito autorizado por la Lonja de Propiedad Raíz, el vendedor, al día de hoy no ha efectuado la entrega del predio, razón por la cual el IDU inició proceso de expropiación, el cual concluyó y la Resolución respectiva se encuentra en proceso de notificación.»

La misiva, expresa la preocupación de Desarrollo Urbano por los obstáculos que ha puesto el propietario para la entrega del inmueble, ya que esto ha impedido el normal desarrollo del cronograma de obra en la calle 26, interfiriendo directamente en las obras de pavimentos, espacio público y redes del sector.

Dentro de las más recientes actuaciones se cita la que se llevó a cabo el pasado 26 de agosto en la Veeduría Distrital, en la que se establecieron compromisos para el IDU y el propietario, tendientes a garantizar la entrega del área de reserva vial ocupada por el propietario del predio APEL.

El primer compromiso a cargo del IDU consistió en el reamojonamiento de la franja de reserva vial, con el cual se establecerían definitivamente los límites entre el predio de APEL y la franja que fue entregada físicamente al Instituto de Desarrollo Urbano; el segundo, consistió en la adecuación con gravilla común para la reubicación dentro del predio de la infraestructura de APEL. Estos compromisos se cumplieron en las fechas establecidas para ello, según consta en las actas firmadas por las partes.

En cambio, uno de los compromisos a cargo del señor Gómez Marín necesarios para la demolición consistía en que Apel se trasladara del lugar a más tardar el 15 de septiembre, no se cumplió, por lo tanto fue imposible llevar a cabo la demolición de toda la construcción. Es más, el día viernes 14, fecha en la que nuevamente estaba programada la demolición y la restitución del espacio público sobre la calle 26, el contratista al intentar hacer el cerramiento previo, encontró el predio ocupado por el propietario y su total y reiterada oposición a permitir la diligencia.