La Corte Constitucional estableció este lunes que cualquier persona, igual que un periodista, debe contrarrestar fuentes de información para no generar noticias falsas en perjuicio del buen nombre y la honra de las personas.

La decisión se da después de fallar una tutela a favor de una abogada, víctima de señalamientos por parte de un concejal en Medellín.

El Alto Tribunal señala que los mensajes emitidos por las personas por cualquier medio de comunicación, deberán tener un sustento. También advirtió que el desconocimiento del principio de veracidad con información sustentada en “rumores, invenciones o malas intenciones” o, cuando pese a ser cierta, se presenta de manera tal que induce a error a su receptor”.

La Corte señala que: “En conclusión, la libertad de expresión comprensiva de la garantía de manifestar o recibir pensamientos, opiniones, y de informar y ser informado veraz e imparcialmente, es un derecho fundamental y un pilar de la sociedad democrática que goza de una amplía protección jurídica”.

Y agrega que estas publicaciones presumen: “responsabilidades y obligaciones para su titular, ya que no es un derecho irrestricto o ilimitado, y en ningún caso puede ser entendido como herramienta para vulnerar los derechos de otros miembros de la comunidad, especialmente cuando se trata de los derechos al buen nombre, a la honra y a la intimidad”.

La acción de tutela a favor de la abogada, indicaba que el cabildante de Medellín publicó en una sesión del Concejo del 29 de noviembre de 2016, además de su sitio web y su cuenta de Twitter, información falsa relacionada con el proceso penal al que fue sometida en Estados Unidos en el año 2011 también acerca de su relación contractual con el Contralor General de Antioquia Sergio Zuluaga Peña.