–Un estudio realizado por el hospital israelí Sheba, publicado en la revista científica The Lancet, mostró que la primera dosis de la vacuna producida por Pfizer tiene una efectividad de 85%, lo que podría generar un debate sobre el programa recomendado de dos dosis, a medida que los gobiernos intentan alargar los suministros.

La investigación estableció también que la primera dosis de la vacuna de la farmacéutica Pfizer disminuyó los contagios del Covid-19 en un 75% al menos dos semanas después de su administración.

Este estudio es el primero en Israel y uno de los primeros en el mundo sobre la eficacia de la primera dosis de la vacuna de Pfizer.

En otro estudio, la revista científica The Lancet, asegura que «Ya no es factible usar el confinamiento general de inicio y parada como respuesta principal a la pandemia de COVID-19».

Advierte que aunque es atractivo para muchos científicos y es una medida predeterminada para los líderes políticos que temen la responsabilidad legal por respuestas nacionales lentas o indecisas, su uso debe revisarse, solo para ser utilizado como último recurso.

Además reseña que el impacto del confinamiento general en economías enteras ha sido devastador, y lo peor es el nivel de desempleo y la deuda nacional. Las consecuencias sociales y de salud (incluida la salud mental) también son colosales, en particular para las generaciones más jóvenes, a pesar de que tienen un riesgo bajo en términos de morbilidad y mortalidad por la infección por SARS-CoV-2, puntualiza.

Indica que la prominencia de la inmunidad colectiva que se promociona como una solución a la pandemia podría estar a punto de cambiar con la aparición de la evasión inmune, un factor de cambio virológico que es tan importante como la llegada de las variantes del SARS-CoV-2. Hacer frente a la evasión inmunitaria requerirá una reevaluación de las estrategias de salud pública y la creación de un nuevo contrato social basado en pruebas.

Subraya que el final tan esperado de esta crisis sanitaria mundial podría posponerse continuamente, a medida que surgen nuevas variantes y la evasión inmunitaria reduce la eficacia de la vacunación a corto y medio plazo.

Por lo tanto — prosigue–, es hora de abandonar los enfoques basados ??en el miedo basados ??en un confinamiento generalizado aparentemente desordenado de parar y empezar como respuesta principal a la pandemia; enfoques que esperan que los ciudadanos esperen pacientemente hasta que se refuercen las unidades de cuidados intensivos, se logre la vacunación completa y se alcance la inmunidad colectiva.

Dice que para asegurar mejor el éxito de la vacunación masiva, cualquiera que sea su impacto esperado en la transmisión, y para retrasar la aparición de nuevas variantes, evitando al mismo tiempo el confinamiento general, los gobiernos deben integrar y aplicar las medidas disponibles de una manera mucho más dirigida a diferentes grupos generacionales. Los diferentes grupos de edad no se ven afectados de manera similar por el virus; de marzo a junio de 2020, el 96% de las muertes adicionales relacionadas con COVID-19 en Europa ocurrieron en pacientes mayores de 70 años.

Fundamentalmente, el nuevo enfoque debe basarse en un contrato social que sea claro y transparente, arraigado en los datos disponibles y aplicado con precisión a su rango de objetivos generacionales. Bajo este contrato social, las generaciones más jóvenes podrían aceptar la restricción de las medidas de prevención (p. Ej., Máscaras, distanciamiento físico) con la condición de que los grupos mayores y más vulnerables adopten no solo estas medidas, sino también pasos más específicos (p. Ej., Autoaislamiento voluntario según criterios de vulnerabilidad) para reducir su riesgo de infección. Las medidas para fomentar la adhesión de los grupos vulnerables a medidas específicas deben promoverse de manera coherente y aplicarse de manera justa.

La implementación de un enfoque de este tipo debe realizarse con sensibilidad y en conjunto con el despliegue de la vacunación en los diversos objetivos de la población, incluidas todas las generaciones de la sociedad, puntualiza.

«Los científicos que trabajamos contra COVID-19 debemos tener el coraje de dirigirnos a los que están en el poder, quienes son los máximos responsables de las políticas elegidas y sus consecuencias. Si esta responsabilidad se elude o se retrasa, el inevitable día del juicio final podría ser terrible», concluye. (Con información de DW y The Lancet).