–El presidente Gustavo Petro volvió a plantear su propuesta de una Asamblea Constituyente, el poder constituyente o decisorio del pueblo, de las gentes, de la ciudadanía, afirmando que lo cree necesario en Colombia «para resolver los temas que en 30 años el Congreso no ha podido resolver».

El pronunciamiento lo hizo en su cuenta en X a propósito de un «interesante artículo» del jurista Rodrigo Uprimny Yepes «que muestra por qué no se debe negar el poder constituyente al pueblo y porque se debe regular para impedir un Robespierre», en referencia a una de las principales figuras de la Revolución francesa.

Sin embargo, Petro afirma que «el artículo es contradictorio en sí mismo como contradictoria es la democracia. No es una contradicción formal, es una contradicción real que no está en los conceptos del artículo de Uprimmy sino en la misma sociedad y en el mismo poder».

Y añade:»Yo no creo en el concepto de: «el pueblo de antes» de la constitución y » el pueblo dentro de la constitución» que expresa Uprimmy. Una democracia plena implica un «pueblo permanente» que pueda actuar cuando el país lo necesita. Son los problemas de un país los que determinan el accionar del poder constituyente del pueblo».

Señala que «el concepto de «problema» surge cuando las relaciones económicas y políticas impiden de manera sustancial el avance de una sociedad, su propia convivencia, y sus propias fuerzas productivas. En esto, como decía Bobbio, la constitución es siempre un tratado de paz».

Luego precisa: «Lo veo claro en Venezuela en donde propusimos a la oposición y al gobierno una entrada del poder constituyente del pueblo como fórmula de construcción de una paz política que se discute en estos momentos».

Al respecto, Petro advierte que «quién dudaría que el actual estado de cosas en Venezuela impide el desarrollo de sus fuerzas productivas y su convivencia. Es aquí donde debe actuar el poder constituyente del pueblo y no un actor foráneo, para complementar:

«Y lo creo necesario en Colombia para resolver los temas que en 30 años el Congreso no ha podido resolver. Tambien en Colombia hay un enorme «problema» de retención de sus fuerzas productivas y de peligro sobre su convivencia social».

Enseguida hace alusión a su discurso el primero de mayo, en el que «ameritábamos un acuerdo nacional qus se escribiera en palabras constituyentes».

Agrega que «la prensa ligera y la interesada políticamente escribe que yo planteo el poder constituyente por fuera de la actual constitución escrita; es decir que teme que haga insurgir el «pueblo de antes» y romper la regla de la constitución escrita, la de 1991, que se forjó entre otras razones, por la lucha del M19″.

Al respecto enfatiza: «Mi propuesta de acuerdo nacional sobre los problemas fundamentales no resueltos en estos 30 años de vida de la constitución de 1991 se puede construir dentro de las formas escritas de la actual constitución que convoquen el poder constituyente del pueblo».

Y, concluye: «El poder constituyente del pueblo es el poder de decisión de las gentes, de la ciudadanía».