–El Centro Miranda para la Democracia, una organización de análisis e investigación con sede en Estados Unidos, publicó un informe en el cual tácitamente implica al anterior presidente de Colombia, Gustavo Petro, en el fraude de las elecciones del 28 de julio de 2024 gracias al cual Nicolás Maduro siguió en el poder en Venezuela hasta que EE.UU lo capturó, junto con su esposa Cilia Flores, y se lo llevó para enjuiciarlo conspiración de narcoterrorismo, tráfico de armas y tortura.

¿Cómo ayudó Colombia a Maduro a ganar tiempo después del fraude electoral de 2024? Nuestro nuevo informe, Laundering Maduro’s Legitimacy, analiza el papel de Gustavo Petro, la estrategia de mediación y los intereses detrás de la postura colombiana, comienza señalando Miranda Center for Democracy.

El informe analiza el papel de Gustavo Petro, la estrategia de mediación y los intereses detrás de la postura colombiana, establece, entre otras cosas, que la diplomacia de Gustavo Petro debilitó la respuesta internacional tras las irregularidades en los comicios venezolanos de 2024 y ayudó a Nicolás Maduro a ganar tiempo después del fraude electoral de 2024.

El documento detalla que Colombia no requirió reconocer el resultado del CNE para respaldar al chavismo, destacando su abstención en la OEA y el interés en proyectos con PDVSA y la «Paz Total». Y, además, indica que la presencia del grupo terrorista colombiano Eln en Venezuela otorgó al chavismo capacidad de influencia sobre la política de Bogotá.

Según el Centro Miranda, la conducta del gobierno del Petro después del 28 de julio redujo el costo internacional del fraude en los principales puntos donde Bogotá tenía discreción: el silencio, la abstención de la OEA, los comunicados de agosto y el discurso de septiembre ante la ONU. La conclusión se refiere al efecto de estas decisiones y no depende de demostrar la existencia de un plan deliberado, aclara.

Igualmente señala que el registro apunta a una disposición más que a una estrategia. Un gobierno con cuatro ministros de Asuntos Exteriores en menos de tres años estaba mal posicionado para sostener una estrategia diplomática coherente, pero sus opciones eran las mismas allí donde tenía discreción. Dado que la postura dependía en gran medida de decisiones presidenciales, podría resultar reversible.

En marzo de 2026, la Fiscalía General de Colombia identificó a Segunda Marquetalia, un grupo armado disidente refugiado en Venezuela, como el presunto cerebro detrás del asesinato del senador Miguel Uribe Turbay.

El informe Lavado de Maduro – Legitimidad, reseña cómo Gustavo Petro ayudó a Nicolás Maduro a mantenerse en el poder después de las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio de 2024.

Desde el restablecimiento de las relaciones bilaterales en 2022 con EE.UU. Operación que capturó a Maduro el 3 de enero de 2026, este informe examina la postura de Colombia hacia Venezuela. Su episodio central son las elecciones del 28 de julio de 2024 y la secuencia diplomática que siguió: el silencio presidencial, la abstención de la OEA y los meses de mediación que vinieron después.

Y registra la secuencia diplomática, así:

Los puntos de decisión donde Bogotá tuvo margen, desde la elección del 28 de julio hasta los comunicados de agosto.

28-29 jul

El CNE interrumpe la transmisión de actas; Amoroso declara a Maduro ganador con el 51,2 % de los votos y no publica las actas oficiales, mientras que las copias de la oposición muestran a González ganando.

29-31 jul

Boric y el gobierno de Brasil piden la divulgación de los datos electorales en minutos; Petro permanece en silencio unas 55 horas y solo se pronuncia el 31 de julio.

31 jul

En la OEA, la resolución que pide publicar los resultados obtiene 17 de los 18 votos necesarios para su aprobación; Colombia y Brasil se abstienen, mientras que México está ausente.

Agosto

Colombia, Brasil y México pasan de exigir datos desglosados por mesa de votación a apenas recomendar la verificación electoral.

El lenguaje de la mediación y el diálogo acompañó una conducta que redujo el costo internacional del fraude, el patrón que este informe denomina blanqueamiento.

17 / 18

Votos que la resolución de la OEA necesitaba el 31 de julio de 2024 para exigir la publicación de los resultados. Obtuvo 17. El voto a favor de cualquiera de los 11 Estados que se abstuvieron, Colombia entre ellos, la habría aprobado.

Tres intereses que ataron a Bogotá con Caracas

La postura de Colombia se apoyó en tres intereses con Venezuela. La Paz Total fue el más determinante.

01 Ideología

-Visión compartida
-Afinidad ideológica con el proyecto chavista
-Una narrativa que atribuyó el colapso económico a las sanciones y el éxodo masivo al bloqueo
Poco margen para tratar el 28 de julio como responsabilidad del propio régimen

02 Energía
-Gas venezolano
-El anuncio de noviembre de 2023 de una empresa conjunta Ecopetrol–PDVSA
-El gas venezolano contemplado como parte de la transición energética
-Capacidad de presión en manos de Caracas

03 Paz Total

-Contrapartes refugiadas
-El ELN y las disidencias de las FARC mantienen retaguardia en Venezuela
-Confrontar a Maduro ponía en riesgo la iniciativa insignia de Petro
-El más determinante de los tres intereses

Lo que muestra el disco

A la prueba del Centro Miranda, la conducta del gobierno del Petro después del 28 de julio redujo el costo internacional del fraude en los principales puntos donde Bogotá tenía discreción: el silencio, la abstención de la OEA, los comunicados de agosto y el discurso de septiembre ante la ONU. La conclusión se refiere al efecto de estas decisiones y no depende de demostrar la existencia de un plan deliberado.

El registro apunta a una disposición más que a una estrategia. Un gobierno con cuatro ministros de Asuntos Exteriores en menos de tres años estaba mal posicionado para sostener una estrategia diplomática coherente, pero sus opciones eran las mismas allí donde tenía discreción. Dado que la postura dependía en gran medida de decisiones presidenciales, podría resultar reversible.

En marzo de 2026, la Fiscalía General de Colombia identificó a Segunda Marquetalia, un grupo armado disidente refugiado en Venezuela, como el presunto cerebro detrás del asesinato del senador Miguel Uribe Turbay.