Farándula

Aplazan juicio contra Paulina Rubio por incumplimiento en Boyacá

El juicio contra la cantante mexicana Paulina Rubio por incumplir un concierto en la ciudad de Tunja en 2010 fue aplazado, por lo que se espera que la diligencia se retome la próxima semana, según lo anunció el abogado demandante.

De acuerdo con la ofcina del abogado Richard C. Wolfe, representante de los empresarios afectados, el juicio contra Rubio «tal vez se efectúe la semana entrante. La jueza encargada del caso tiene un juicio de otro caso no relacionado con la demanda».

Wolfe, había explicado el inicio del juicio depende de la finalización de un proceso previo al de ellos, que también es llevado por la Corte de Miami.

El proceso judicial, ejecutaría en un tribunal civil del condado Miami-Dade, por la jueza Abby Cynamon, quien exige la presencia de Rubio durante la diligencia.

La defensa de la cantante había presentado una solicitud el mes pasado, en la que pedía postergar el juicio argumentando falta de información para preparase en el proceso, solicitud la cual fue denegada por Cynamon.

Los hechos por los que la llamada “Chica dorada” enfrenta problemas judiciales, se remontan al pasado 19 de noviembre del año 2010, cuando la empresa CMG, Entertainment Inc. de Miami, junto a el Fondo de Cultura Mixta de Boyacá del Gobierno de Colombia y la Corporación Cultural Viva la Música, presentaron una demanda en contra de la cantante por incumplimiento de un contrato.

La querella que fue presentada en Miami, Florida, argumenta que a Rubio se le dio un anticipo de 50 mil dólares y otro más por 17 mil dólares, para que se presentara a cantar en agosto de ese año, en la ciudad de Tunja, en el festival Internacional de Cultura de Boyacá, en la que se celebró la elección del presidente Juan Manuel Santos.

La defensa de Paulina sostiene que la artista no pudo llegar al concierto por inconvenientes de transporte aéreo a Tunja, más no por la falta de deseo.

Sin embargo los demandantes buscan que se les pague casi un millón de dólares por “daños y perjuicios”.