Internacional Tema del Día

Human Rights Watch congratula a Santos por Nobel de Paz, pero reitera que debe renegociar acuerdos con las Farc

José Miguel Vivanco
José Miguel Vivanco
–El director ejecutivo de la orgnización Human Watch Rightch para las Américas, José Miguel Vivanco, felicitó este viernes al presidente Juan Manuel Santos por el Premio Nobel de Paz y le expresó su esperanza que este reconocimiento fortalezca los esfuerzos para lograr un acuerdo para poner término al conflicto armado, pero subraya que para ello debe tener un sólido componente de justicia.

En su mensaje, Vivanco tácitamente refrenda los términos de una carta que le envió la víspera a Santos y en la cual le pide al mandatario colombiano una renegociación con las Farc sobre el tema de justicia transicional para corregir las deficiencias del acuerdo original, con el fin de que los integrantes del grupo guerrillero –así como los militares implicados en los «falsos positivos»–reciban un castigo genuino por los los hechos atroces que cometieron y para que se prohíba que «criminales de guerra ejerzan cargos de elección popular mientras cumplan con sus sanciones».

«Felicitaciones al presidente Santos por recibir el Premio Nobel de Paz y esperamos que este importante reconocimiento fortalezca los esfuerzos en Colombia para lograr un acuerdo de paz con un sólido componente de justicia, que siente las bases de una paz duradera luego de más de medio siglo de violencia brutal», señala Vivanco en su mensaje.

vivanco-twitter-santos

En su carta a Santos, el director de Human Rights Watch para las Américas José Miguel Vivanco, advierte que según el derecho internacional, Colombia tiene la obligación de asegurar que las violaciones de derechos humanos sean castigadas con sanciones proporcionales a la gravedad de los delitos.

Además subraya que los comandantes —ya sean miembros de las FARC o de las Fuerzas Armadas— deberían ser investigados penalmente por las violaciones de derechos humanos cometidas por sus subalternos, de conformidad con la definición de “responsabilidad de mando” establecida en el derecho internacional.

En este contexto señala que «deberían respetarse plenamente los derechos políticos de los miembros de las Farc, incluido el derecho a participar en política y desempeñarse en cargos públicos, pero sólo luego de que hayan cumplido las sentencias impuestas con arreglo al acuerdo por crímenes de guerra o de lesa humanidad».

Agrega que sería inconsistente con el castigo que corresponde a estos delitos que los condenados puedan participar en política o ejercer cargos de elección popular mientras cumplen con sus sanciones.

LA CARTA A SANTOS

En su cuenta en Twitter el director de Human Rights Watch para las Américas José Miguel Vivanco público también la carta que envió al presidente Juan Manuel Santos, anteponiendo el siguiente trino:

«Mi apoyo y 3 principios básicos sobre justicia para una renegociación con las Farc».

El texto de la misiva es el siguiente:

Carta al Presidente Santos sobre el futuro del proceso de paz

De mi mayor consideración:

Tengo el honor de dirigirme a S.E. en relación con la posible renegociación del acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Human Rights Watch manifiesta su decidido apoyo a los esfuerzos de su gobierno para alcanzar un acuerdo viable que ponga fin a décadas de conflicto armado y promueva la protección de los derechos fundamentales en Colombia. Por ello, celebramos su compromiso de continuar las negociaciones de paz tras el plebiscito que rechazó el acuerdo original.

Como es de su conocimiento, creemos que el componente de justicia en el acuerdo original contenía graves deficiencias que habrían menoscabado considerablemente el derecho a la justicia de innumerables víctimas de gravísimos abusos. En efecto, con dicho acuerdo de justicia habría sido difícil que Colombia logre construir una paz duradera. Una de nuestras principales preocupaciones era que estas deficiencias habrían permitido que no sólo miembros de las FARC, sino también de la fuerza pública colombiana, eludieran un castigo genuino por hechos atroces, incluida la ejecución sistemática de miles de civiles —conocida como casos de “falsos positivos”— cometida entre 2002 y 2008 por brigadas del Ejército colombiano.

Consideramos que las deficiencias en el ámbito de justicia pueden ser subsanadas, y apoyaríamos de forma decidida las iniciativas que adelante su gobierno para lograrlo. Con ese fin, quisiéramos destacar tres principios básicos —ausentes en el acuerdo original— que deberían respetarse en cualquier nuevo acuerdo de paz para ofrecer al menos una garantía mínima de justicia efectiva a las víctimas de abusos cometidos por ambas partes del conflicto.

Quienes confiesen crímenes de guerra —ya sean miembros de las FARC o agentes del estado— deberían cumplir la totalidad de sus penas en sitios de reclusión con límites obligatorios y claramente demarcados.
Según el derecho internacional, Colombia tiene la obligación de asegurar que las violaciones de derechos humanos sean castigadas con sanciones proporcionales a la gravedad de los delitos[i]. A fin de respetar el requisito de proporcionalidad, el nuevo acuerdo debería especificar de manera clara e inequívoca que quienes confiesen sus crímenes de guerra deberán, como mínimo, cumplir la totalidad de sus penas reducidas en prisiones u otros sitios de reclusión con límites obligatorios y claramente demarcados en condiciones que constituyan privación de la libertad conforme al derecho internacional.

Los comandantes —ya sean miembros de las FARC o de las Fuerzas Armadas— deberían ser investigados penalmente por las violaciones de derechos humanos cometidas por sus subalternos, de conformidad con la definición de “responsabilidad de mando” establecida en el derecho internacional.
Conforme al derecho internacional, los altos mandos militares pueden ser penalmente responsables por crímenes cometidos por sus subordinados que constituyan violaciones de derechos humanos, si puede demostrarse que ejercían control efectivo sobre tales subordinados, tenían conocimiento o motivos para saber de la comisión del delito, y contaban con los medios para prevenirlo y/o asegurar que se investigara adecuadamente. El nuevo acuerdo de paz debería incluir una definición de “responsabilidad de mando” que sea plenamente consistente con la definición establecida en el derecho internacional[ii].

Debería prohibirse que criminales de guerra ejerzan cargos de elección popular mientras cumplan con sus sanciones.
Uno de los propósitos fundamentales del proceso de paz es permitir que las FARC promuevan sus objetivos políticos en un marco democrático.

Deberían respetarse plenamente los derechos políticos de los miembros de las FARC, incluido el derecho a participar en política y desempeñarse en cargos públicos, pero sólo luego de que hayan cumplido las sentencias impuestas con arreglo al acuerdo por crímenes de guerra o de lesa humanidad[iii]. Sería inconsistente con el castigo que corresponde a estos delitos que los condenados puedan participar en política o ejercer cargos de elección popular mientras cumplen con sus sanciones.

Por último, quisiera una vez más expresar nuestro apoyo a sus esfuerzos para poner fin a décadas de conflicto armado en Colombia, y nuestro compromiso de colaborar de cualquier forma que esté a nuestro alcance para asegurar que el proceso de paz promueva la protección de los derechos fundamentales de todos los colombianos.

Aprovecho la ocasión para expresarle los sentimientos de mi más alta consideración y estima.

José Miguel Vivanco
Human Rights Watch