Tribunal Superior de Bogotá afirma que De la Espriella sí puede asumir como presidente, pero Iván Cepeda insiste que no y defiende su llamado a la «desobediencia civil»
–El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá negó este miércoles una tutela que pretendía evitar la posesión de Abelardo de la Espriella como nuevo presidente de la República. En su fallo, la instancia judicial asegura que no hay ningún impedimento para que Abelardo De La Espriella asuma la jefatura del Estado el próximo 7 de agosto.
Sin embargo, contradiciendo el pronunciamiento judicial, el candidato derrotado Iván Cepeda insiste en que ello no es posible por tener la doble nacionalidad estadounidense y ser «un inmenso peligro para nuestra soberanía».
En una nota en su cuenta en X, el excandidato de Pacto Histórico «hace un par de comentarios» sobre las interpretaciones en algunos medios de comunicación y las reacciones del entorno del presidente electo a su llamado a la desobediencia civil, advirtiendo en primera instancia que «se deja de lado la esencia del problema: la afrenta a la dignidad nacional» y que «también se busca ignorar el cuestionamiento central. El candidato elegido debe aclarar si es colaborador o agente de un organismo de seguridad e inteligencia estadounidense».
Añade que «la razón de este silencio es obvia. Lo que buscan ignorar es lo que les genera absoluta molestia. Es lo que precisamente quiero destacar: el inmenso peligro para nuestra soberanía».
Asimismo, prosigue, intentan asimilar dos decisiones claramente diferenciadas. De un lado, el pronunciamiento sobre las formalidades del proceso electoral» y puntualiza: «En esta decisión me ratifico».
Reitera, de otro lado, las obligaciones que genera la ciudadanía estadounidense, que son incompatibles para el ejercicio de la Presidencia en Colombia y subraya que se trata de obligaciones, sobre las cuales ya se pronunciaron 20 exmagistrados en una comunicación pública. Ese es el fondo del problema, que quieren ocultar y eludir».
«Por eso en este caso, lo reitero, apelar a la desobediencia civil pacífica tiene toda legitimidad», concluye.
Estos pronunciamientos los hizo el candidato derrotado de Pacto Histórico, luego de conocerse sendos fallos judiciales, el último del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá , el cual, según el abogado Germán Calderón España, negó una tutela en donde el accionante demandaba «garantías supralegales a la participación política, a la soberanía popular, al debido proceso electoral, a la supremacía constitucional, «principio democrático» y «garantía de efectividad de derechos y preservación del orden constitucional», que estimaba conculcadas por el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, al haber permitido y mantenido la participación de Abelardo Gabriel De La Espriella Otero en el certamen electoral para la Presidencia de la República, periodo 2026-2030, sin emitir un pronunciamiento expreso, suficiente y motivado en torno a la compatibilidad constitucional entre las funciones propias de la primera magistratura y el juramento de naturalización que aquel prestó ante las autoridades de los Estados Unidos de América».
Calderón España precisa que la Sala Quinta de Decisión Civil del Tribunal negó las pretensiones de la tutela con el siguiente argumento central:
“El régimen de inhabilidades del cargo -artículo 197, por remisión a los numerales 1, 4 y 7 del articulo 179 ejusdem (de la misma norma) – no erige la naturalización voluntaria en el extranjero, por si sola, en causal de inelegibilidad del connacional de origen; antes bien, el numeral 7 del artículo 179 exceptúa de manera expresa a los colombianos por nacimiento del impedimento derivado de la doble nacionalidad. En concordancia, la Corte Constitucional, en la Sentencia C-151 de 199719, asentó que los colombianos por nacimiento no pierden el ejercicio de sus derechos políticos ni la posibilidad de ocupar cargos públicos por el hecho de adquirir otra nacionalidad.”.


